24
Unternehmen speichert Sommerwärme und reduziert massiv Energiepreise
(www.youtube.com)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 22 Apr 2026
24 points (92.9% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5255 readers
438 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Die generelle Bezeichnung für die Technik ist übrigens "Saisonale Wärmespeicher". Die wesentliche Voraussetzung: Das Volumen des Speichermediums (Wasser, Sand, Eis) muss in einem günstigem Verhältnis stehen zur Oberfläche des Behälters (und damit zur Isolierung). So sind Speicherdauern von sechs Monaten problemlos möglich. Beispielprojekt: München Ackermannsbogen.
Ist der Ackermannbogen nicht aber auch ein Beispiel dafür, dass diese saisonalen Speicher einfach doch nicht ausreichen bzw. kaum groß genug sein können? Imho ist der Speicher dort schon relativ groß im Vergleich zu den drei Häusern die er versorgt, und trotzdem muss 50-60% der Wärme aus dem SWM Fernwärmenetz (überwiegend fossil) kommen.
Klar, jedes bisschen hilft. Aber ich glaube für viele Bauprojekte passen Kosten (Flächenverbrauch und Erdarbeiten) und Nutzen (20% niedrigere Betriebskosten für Wärme, 40-50% weniger CO2, jeweils im Vergleich zur Münchner Fernwärme) nicht zusammen.
Nö. Denn 26 % grössere Abmessungen bedeuten 100% höhere Kapazität.
Ackermannbogen wurde um 2010 gebaut, und es gibt längst neuere und grössere Projekte.
Na dann ist ja alles prima.