30
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] Muehe@lemmy.ml 5 points 2 months ago

Mit der Ausweispflicht hätte den angenehmen Nebeneffekt, dass Beleidigungen und Verunglimpfung (gerade von Politikern durch Rechts) einfacherer verfolgt werden kann und damit mittelfristig zurückgeht.

Früher hieß es mal Politiker müssen sowas als Person des öffentlichen Lebens halt aushalten. Und jetzt argumentieren hier Leute wieder gegen Majestätsbeleidigung?!? Dir ist schon bewusst das die ersten die das missbrauchen sowieso wieder rechte Politiker sein werden, oder? "Wie können sie es WAGEN der Union Korruption vorzuwerfen! Wir haben eine Ehrenerklärung abgegeben!"

Und die Ausweispflicht hätte den netten Nebeneffekt, dass Social Media eben nicht mehr von KI Bots zugemüllt werden kann, da die keinen Ausweis haben.

Glaubst du doch wohl selber nicht. Erstens kommen die Bots ja oft genug von den Firmen selbst und zweitens kannst du mit deinem Ausweis verifizieren und dann den Bot auf den Account loslassen.

Ich finde die Ausweispflicht sogar ganz charmant, wenn ich so drüber nachdenke. Da würde das Internet wieder etwas „menschlicher“ im Austausch untereinander.

Ja klar, weil das Internet hier in Deutschland steht.

[-] General_Effort@lemmy.world 3 points 2 months ago

Und jetzt argumentieren hier Leute wieder gegen Majestätsbeleidigung?!? Dir ist schon bewusst das die ersten die das missbrauchen sowieso wieder rechte Politiker sein werden, oder? “Wie können sie es WAGEN der Union Korruption vorzuwerfen! Wir haben eine Ehrenerklärung abgegeben!”

Das ist ein paar Jahre zu spät dran. Schon 2021 wurde ein spezieller Straftatbestand gegen Politikerbeleidigung mit dem "Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität" eingeführt. -> https://dejure.org/gesetze/StGB/188.html

Absolute Kamikaze-Politik.

[-] Muehe@lemmy.ml 3 points 2 months ago

Ja geil ey. Die AfD freut sich schon auf ihre Machtergreifung, müssen nicht mal mehr die Unterdrückungsgesetze selber schreiben. *gesichtspalme*

[-] General_Effort@lemmy.world 2 points 2 months ago

Ich mach mir da einige Sorgen, wenn ich in die USA schaue. Ein deutscher Trump hätte so viel mehr Möglichkeiten, Kritisches zu unterdrücken. Und hier wird von links nach rechts nur daran gearbeitet, das auszuweiten.

ZB es werden in DE ständig Leute verurteilt, weil sie Handyaufnahmen von Polizisten machen/veröffentlichen. Datenschutz. Einfach googeln. Du findest sofort tagesaktuelle Fälle bis zum Abwinken. Du findest keine "Netzaktivisten", die das für ein Problem halten. Der "Zivilgesellschaft" geht es nur darum, dass man solche Löschansprüche gegen die bösen Techunternehmen besser durchsetzen kann. Und vielleicht noch, dass man Datenstraftäter besser verfolgen kann.

Hier würden Sachen wie in Minneapolis so krass anders laufen. Natürlich werden dir Leute erzählen, dass es doch Ausnahmen gibt. Das ist dann eine Einzelfallabwägung zwischen dem individuellen Recht auf Datenschutz (des Polizisten), und dem öffentlichen Interesse. Einfach ein paar Jahre durch die Instanzen klagen, bis vor die höchsten Gerichte, die dann von AFD-Leuten gekapert sind. Völliger Wahnsinn.

load more comments (3 replies)
this post was submitted on 16 Feb 2026
30 points (100.0% liked)

Netzkultur / Netzpolitik

1495 readers
48 users here now

Alles rund um das Internet. Gerne auch die politische Seite zum Thema


Als Nachfolger für !netzpolitik@feddit.de


Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.


Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht


Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.

Die Regeln von feddit.org gelten.


Das Bild im Banner und Icon: Public Domain generated with Midjourney gefunden auf netzpolitik.org


founded 2 years ago
MODERATORS