38
Hessen: Maintal: Polizei schießt 38-Jährigen nach "Bedrohungslage" nieder
(www.tagesschau.de)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 13 Jan 2026
38 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4882 readers
482 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Da gehört endlich eine Änderung ins Gesetz… wenn ein Polizist ohne bodycam jemanden erschießt (Oder sonstwas) dann muss der Polizist dafür verantwortlich gemacht werden.
Die Funktionsfähigkeit der bodycams muss eine hohe Priorität einnehmen.
Aktuell ist es meine ich so, dass die Bodycams primär zum Schutz der Polizei gedacht sind, nicht um deren Arbeit zu kontrollieren. Da müsste man wahrscheinlich erstmal den Einsatzzweck umdefinieren.
Würde den Polizisten vor ungerechtfertigten Anschuldigungen schützen, wenn er die Bodycam eingeschaltet hat.
Aber auch bei gerechtfertigten Anschuldigungen in Schwierigkeiten bringen. Daher führt die aktuelle Definition "Bodycams sollen Polizei schützen" dazu, dass sie eben primär eingeschaltet werden, wenn man sich korrekt verhält und nicht, wenn man zwielichtiges im Sinn hat.
Einfach Beweislastumkehr. Ist in der Medizin doch auch so. Wenn etwas nicht korekt dokumentiert wurde muss der Arzty beweisen, dass er/sie unschuldig ist.