11
Discusión Random Semanal - Semana del 22/12/25
(feddit.cl)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 22 Dec 2025
11 points (86.7% liked)
Chile
964 readers
20 users here now
Comunidad general de Chile para Feddit.cl
founded 2 years ago
MODERATORS
Un despropósito si hablamos de cosas distintas.
El paper que cité y el extracto hacían referencia a formas de moderar la desigualdad. Y hacían referencia al gasto estatal en educación y salud. Yo personalmente identifico a la desigualdad como el problema social más importante, del que derivan los demás, como la captura del Estado por grandes capitales
Lo que tú traes es el efecto del nivel educativo en la "prosperidad nacional", sea lo que sea eso..
No apuntan a lo mismo.
edit: De hecho era el world inequality report 2026 y lo que más me llamó la atención del reporte no es que sus resultados sean sorprendentes, otros economistas han advertido de mucho antes varios de estos problemas.. pero Thomas Piketty, un heterodoxo fuertemente basado en datos y el estudio de instituciones da un respaldo fuerte y basado en evidencia a las ideas de muchos de esos economistas que advertían de los problemas que genera la desigualdad..
Eso.
Qué bueno que pusiste el reporte completo; es bien interesante. Viéndolo así no lo considero en contradicción con lo que planteo. El reporte menciona la educación y salud pública, pero también menciona otros caminos para reducir la desigualdad: programas de redistribución (como las transferencias monetarias y las pensiones), mayor equidad de género y mejores políticas tributarias. Yo considero que en el contexto del Chile actual, la desigualdad se ataca de manera más eficiente y rápida a través de esos otros métodos, especialmente la redistribución e impuestos más progresivos.
Por tu parte, qué inversiones en educación crees que podrían aplicarse en Chile que impacten significativamente en la desigualdad?
el link al artículo siempre estuvo ahí..
hay otros caminos, pero esos son de los más relevantes. Educación es más que capacitación, es la posibilidad de proveer servicios que te permiten integrarte a la sociedad: alimentación parece ser una parte relevante de los colegios públicos en básica y media, la alimentación se provee al menos como suplementación a adultos mayores y recién nacidos a través del sistema de salud..
Tengo ideas sobre lo que me gustaría ver en salud y educación, pero ya hay expertos que pueden preparar un camino mejor.. yo solo digo que salud y educación son utilidades públicas que aliviaran el costo de vida para trabajador y de contratación para el capitalista.
Si tienes a tus hijos en el colegio, más personas pueden considerar trabajar a tiempo completo, esto significa más oportunidades para trabajador y un mercado laboral de mayor tamaño.
Daría más fondos para educación universitaria??, no, acortaría las carreras a 4 años y haría exámenes nacionales estandarizados que permitan avanzar carreras técnicas y universitarias, junto con clases asincrónicas online.. me parece que el acceso a la educación es insuficiente y que toda la oferta actual sirve a un grupo reducido de personas, creo que la realidad del país es otra y que más que educación gratis y de calidad a veces lo que se necesita es una posibilidad real de trabajar y estudiar..
apoyo a palta,
La vida es más fácil si puedes tomar decisiones (más) informadas (ahí apoya la educación) y puedes tratar tus enfermedades y condiciones incondicionalmente (ahí apoya la salud)
Facilitar tu existencia es un gran pilar para reducir la desigualdad. inserte billonario se puede costear lo que quiera y se evita problemas, pero persona random común suele tener que estrategizar para simplemente existir, porque no tiene para permitirse todo. Tus opciones son más reducidas cuando te cuesta existir.
La educación no necesariamente equivale a estudios extra post-secundaria
Desde otro punto de vista.. son gastos, a veces carísimos.. sin utilidades públicas como educación y salud estatales, la gente tendría que usar de su sueldo para costearlo y eso los pone en riesgo de no poder pagar su educación y dejarla inconclusa o de no poder pagar tratamientos médicos y eventualmente lastrar la economía familiar..
Si tienes que pagar todo de tu sueldo, eso baja el gasto discrecional y la demanda interna, crea una dependencia crónica del crédito.. y eventualmente esa presión se traduce al empleador mediante la exigencia de un mejor salario.
Ese bajo poder de compra, esa inestabilidad social y endeudamiento crónico incuba condiciones que eventualmente serán pésimas para la inversión.
El capitalismo clásico contempla utilidades públicas para aligerar la carga de trabajadores pero también de los capitalistas.
me recuerda a esos estudios que indican que alimentar sin compromiso a la gente hambrienta es más barato, pero gran parte idea es meter miedo igual...