this post was submitted on 31 Jul 2023
27 points (96.6% liked)

France

2794 readers
1 users here now

Hop, [email protected] c'est finit, merci de migrer sur [email protected]

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Je pense que la majeure partie de la population française n'en a que faire de ce coup d'état au Niger. Et pourtant le Niger est extrêmement stratégique pour la France. La plus grosse part d'import d'uranium (34%) vient du Niger. https://www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/vrai-ou-fake-nucleaire-la-france-importe-t-elle-de-l-uranium-de-russie-comme-l-affirme-cecile-duflot_5398636.html

S'il y a eu récemment une opération militaire française au Mali ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Barkhane ) c'est en partie pour que le Niger reste stable. Le Mali est limitrophe.

Les conséquences restent à voir, mais quelque-soit l'issue, il y a de très fortes chances pour que l'uranium, et donc l'énergie en France va devenir plus chère.

[–] [email protected] 5 points 1 year ago

Je crois qu'il y a plusieurs années de réserve d'uranium en France, et même si 30% vient du Niger, il y a d'autres sources plus stables comme le Canada.

Par ailleurs le combustible représente une part minime du coût de production de l'électricité nucléaire. J'ai du mal à imaginer que le prix de l'énergie flambe juste pour ça.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)

J'y connais rien sur le sujet mais avec un combustible a aussi forte densité d'énergie il faudrait être complètement con pour ne pas avoir un bon gros stock stratégique.

Du coup ça devrait pas avoir un impact rapidement quand même non ?

[–] [email protected] 3 points 1 year ago

J'ai lu dans un autre article qu'on aurait 4 ans de stock, en considérant le minerai non extrait sur le territoire Français.