12
Nyt kort over Danmark: Så meget fylder dansk landbrug
(videnskab.dk)
Dette fællesskab er dedikeret til formidling og diskussion af primært dansk forskning og videnskab, eller forskning som har interesse for danskere eller Danmark i al almindelighed.
Der må postes på alle nordiske sprog, alle rigsfællesskabets sprog, samt på engelsk.
This community is dedicated to the dissemination and discussion of primarily Danish research and science, or research that is of interest to Danes or Denmark in general.
Posts may be made in all Nordic languages, all the languages of the Danish Realm, as well as in English.
Billedet er mere nuanceret, end at tallene for Skov (13%), Våd (6+3%) og Tør natur (4%) blot kan lægges sammen under fællesbetegnelsen "natur". Artiklen melder f.eks. ikke noget om, hvor meget af de 13% skov er produktionsskov med ensartede, hurtigtvoksende træer, hvis formål er at blive fældet og fjernet.
Gad vide hvor meget af de 26% sammenlagt natur er reelt beskyttet eller "vild" natur, om man vil?
Hvis vi snakker beskyttet natur med biodiversitet som formål uden produktion, så 0.5 %, i følge Danmarks Naturfredningsforening
Jeg mener vi har omkring 2% beskyttet natur.
Tak for kilden 🙂
Vi har skov, og det er ikke natur - det er industri, eller det har det i hvert fald været. Specielt ældre skove er typisk monokultur.
Jeg tror man skal finde en mellemvej i fremtidens skovdrift. Vi har brug for skove der både kan være til gavn for mennesker og alle de andre dyr. Ikke mindst fordi en skovs co² optag med tiden flader ud. Da er det en god ide at tage træer ud af skoven og bygge af det. Fx lave huse. Størstedelen af husene i Danmark er mega klimabelastende cementbaserede byggerier. Det giver virkelig ingen mening når vi har træ der samtidig med at være et hus også kan være et stort co²-batteri.