Ein Einsatz dieser Kraftwerke müsste unter anderem europäischen Vorgaben entsprechen. »Das ist aus fachlichen und ökonomischen und auch europarechtlichen Gründen nicht ganz einfach«, räumte ein Sprecher des Ministeriums ein. Ein möglicher Einsatz der Reservekraftwerke müsse sich zudem lohnen. Es handle sich um relativ alte und ineffiziente Anlagen. »Das heißt, man müsste schauen, ob man damit überhaupt einen positiven Einfluss auf die Strompreise erzielen könnte«, sagte der Ministeriumssprecher.
Der Ministeriumssprecher tut mir ja echt leid. Weiß selbst, dass das alles Mist ist und muss das trotzdem irgendwie der Öffentlichkeit verkaufen
Ich hab da nochmal eine Idee: Vielleicht sollte man mal zur Rettung der Deutschen Autoindustrie und angesichts der Spritpreise mal prüfen ob man Autos mit hocheffizienten Dampfmaschinen bauen kann. Das würde auch das Problem mit den Batterien und den Ladestationen auch gleich lösen. Und die Reichweite ist auch kein Problem wenn der Beifahrer Heizer stetig Kohle nachschaufelt. Da muss man mal technologieoffen sein.
Bin ich froh nicht mehr in Deutschland zu wohnen. Jeden Tag liest man etwas über die Korruption und die Lügen der Union, den Rassismus der AfD, und die Dummheit der Wähler die sie wählen. "Ich wähle strategisch CDU". Tja, und dann haben wir den Salat.
Und doch tu ich es mir an das alles zu lesen. Schadenfreude vielleicht.
Wird Zeit eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft zu stellen. Anhaltspunkte sind:
Bestechlichkeit
untreue
vorteilsnahme
hiermit erstattet ich Strafanzeige gegen Katherina Reiche wegen Verdachts auf Bestechlichkeit und bitte um Prüfung und Einleitung eines Ermittlungsverfahrens
Ich wurde grade in den Kommentaren des zeitartikels aufgeklärt, dass das Problem nicht Merit-Order sondern Pay-as-Clear heißt.
Ich zitiere:
,,Das Merit-Order-Prinzip bestimmt lediglich, in welcher Reihenfolge die Kraftwerke ans Netz gehen. Was Sie meinen, ist das Uniform Pricing (aka Pay-as-Clear aka Markträumungspreis), das wir in Deutschland haben: Alle, die einspeisen, bekommen den Preis, den der zuletzt ans Netz gehende, teuerste Anbieter aufgerufen hat. Das hat null mit Merit-Order zu. Sie können Merit Order z.B. auch mit Pay-As-Bid umsetzen: Jeder bekommt den Preis, zu dem er angeboten hat.
Die Materie ist äußerst komplex und auch Fachleute sind völlig uneins, ob wir mit Pay-As-Bid auf Dauer günstiger fahren. Klar ist, dass das bestehende Pay-as-clear-Prinzip in Zeiten von Knappheit zu besonders hohen Preisen führt.
Aber bei dem bestehenden Pay-as-clear bieten im Normalfall alle billig zu Grenzkosten an. Groß zu spekulieren lohnt sich nicht, weil man automatisch den höchsten Preis bekommt, den der Markt zur Deckung der Nachfrage bereit ist, zu bezahlen. Bei Pay-as-Bid fangen alle an zu spekulieren, was wohl der höchste Preis ist, zu dem man noch bezuschlagt wird. Im Detail ist es viel komplizierter und es wurden unzählige Simulationen durchgeführt und die Ergebnisse sind nicht eindeutig."
Gut zu wissen, danke. Hatte es bisher immer so verstanden, dass die Merit-Order das Problem ist. Guter Punkt mit der Spekulation und ein Grund mehr die Erneuerbaren und Speicher zügig auszubauen, um teure Zukäufe von Fossilstrom zu reduzieren.
Scheint ja wirklich mal nicht der übliche rechte Kommentarspalten-Krieger zu sein, sondern ein Mensch mit einer gewissen Ahnung.
Weil irgendjemand den billigen Strom der erneuerbaren ausbremst. Aber da kann die Arme Gas&Kohle Kathie nichts dafür. Da ist die Energieminesterin für zuständig und nicht Kathie als chef Lobbyistin von Eon
all 20 comments