Bringt sie doch nicht auf Ideen
post
Sorry aber was ein Quatsch! Wenn ich einen Menschen einstelle, muss ich auch damit rechnen das er mal krank ist und ich ihn dann weiter bezahlen um ihn bei der Gesundung zu unterstützen. Das ist sogar im Interesse des Arbeitgebers und es gibt auch keinerlei Grund auch das noch der Allgemeinheit aufzubürden! Gut das das nur vom Postillon ist. :-)
Schon lange haben Wirtschaftsverbände gewarnt
Ach wunderbar, der erste Satz bringt mich schon zum lachen.
ich sag das ja schon seit längerer zeit immer wieder mal (aber unironisch):
der wirtschaft würde es besser gehen wenn wir ein BGE hätten weil dann die lohnkosten niedriger sein könnten ... dadurch würde es für firmen billiger werden leute einzustellen, sodass mehr produziert werden würde und mehr umsatz/gewinn würde auch gemacht.
Ehrliche Frage: Wenn es ein BGE geben sollte, wer fährt Pakete und Essen aus, wer putzt Toiletten an Autobahnen, wer sticht den Spargel? Unser Wirtschaftssystem basiert zu großem Teil auf Ausbeutung, ich frage mich ehrlich, wer sich mit einem BHE noch ausbeuten lassen würde.
Abgesehen von den anderen Argumenten: Möglicherweise wären diese Jobs dann nicht mehr so scheisse, weil man nicht auf verzweifelte Menschen zählen kann um die Arbeitsbedingungen zu drücken.
Manches von dem sind aber eben auch Bedürfnisse, die durch den aktuellen Zustand erst erschaffen wurden. Das hohe Angebot an Essenslieferungen ist zum Teil auch Resultat einer Arbeitswelt, in der viele Menschen zu erschöpft sind, nach dem Vollzeitjob und anderen Pflichten noch selbst zu kochen. In anderen Ländern ist das ja auch nicht so extrem (und war es auch vor 20 Jahren hier nicht). Bei den Paketlieferungen könnte sich die Gesellschaft ja auch mal fragen, ob denn wirklich jeder jedes Paket am nächsten Tag braucht.
Man muss sich als Gesellschaft eben auch mal fragen, ob man wirklich alles in einer reinen Wirtschaftsmetrik ausdrücken kann. Schließlich gibt es ja auch viele Menschen, die ehrenamtliche Arbeit leisten. Eine konkrete Antwort darauf wäre natürlich komplex, aber verschiedene Programme und Argumentationslinien für ein besseres und glücklicheres Gemeinwohl sind schon denkbar, wenn man mal nicht davon ausgeht, dass nur die Arbeitsplatzzahl als einziger Indikator für einen funktionierenden Staat ausschlaggebend ist.
Das BGE wäre natürlich so zugeschnitten das es zu viel zum Sterben und zu wenig zum Leben wäre. Anders ist das mit der Kapitalistischen Verwertungslogik gar nicht zusammen zu bringen.
Das kommt drauf an, wie hoch das bedingungslose Grundeinkommen (hab ich die Abkürzung eh richtig verstanden?) wäre: wenn es nur gerade zum grundlegenden Überleben reichen würde, wäre ein etwas besserer Lebensstandard vielleicht trotzdem Anreiz genug.
Also du meinst Menschen gehen für ein paar hundert € im Monat mehr für Luxus-Artikel in die Massentierhaltungsfabrik und zerlegen Tiere? Also versteht mich nicht falsch, aber da ist schon sehr viel hopium dabei, oder? Ist mir aber auch klar das das BGE ein komplexes Thema ist und man das nicht in einem Kommentar beantworten kann.
Maschinen. Schau dir an wie China und Amerika Roboter puschen. Die können dann auch gleich alte, für Menschen ausgelegte Arbeitsplätze weiterverwenden. Klar wird einiges noch dauern, aber wir brauchen nicht wirklich so viel mehr neues entdecken und erfinden damit wir komplett alle arbeiten von Maschinen erledigen lassen können. Könnte Utopie sein wird aber wahrscheinlich dann eher nur gut für die ausgehen, die die Maschinen "besitzen".
all 19 comments