all 19 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 26 points 1 day ago (4 children)

Bringt sie doch nicht auf Ideen

  • source
  • hideshow 8 child comments
  • [–] 10 points 1 day ago* (1 child)

    Die Ideen haben die schon lange. Deshalb sind sie auch alle mehr als bereit, jedes Schlangeöl- KI-Märchen zu glauben, wenn das irgendwie Hoffnung macht, diese dreckigen Angestellten mit ihren dämlich Lohnforderungen loszuwerden.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 4 points 1 day ago (1 child)

    Die Frage ist nur wovon diese dreckigen Ex-Angestellten denn den Mist bezahlen sollen, wenn sie arbeitslos sind.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 23 hours ago

    Die sollen nichts bezahlen. Aktuell verkauft man Dinge an Arbeiter, weil die Arbeiter weiterhin arbeiten sollen, bis Roboter & KI weit genug sind. Dann kann der ganze Ballast endlich abgeworfen werden, und die Wirtschaft kann sich komplett auf die Interessen der relevanten Menschen konzentrieren.

  • source
  • parent
  • [–] 3 points 1 day ago*

    Gute Satire ist in der Realität verwurzelt.

    Natürlich wird in jedem Betrieb ständig daran gefeilt wie man Kosten reduzieren kann, und der Lohn ist da keine Ausnahme, nur weil es dabei um Menschen und deren Überleben geht, das wäre ja komplett unprofessionell.

    Oder so Sachen wie Subunternehmer (Scheinselbständige).

  • source
  • parent
  • [–] 4 points 19 hours ago* (1 child)

    Sorry aber was ein Quatsch! Wenn ich einen Menschen einstelle, muss ich auch damit rechnen das er mal krank ist und ich ihn dann weiter bezahlen um ihn bei der Gesundung zu unterstützen. Das ist sogar im Interesse des Arbeitgebers und es gibt auch keinerlei Grund auch das noch der Allgemeinheit aufzubürden! Gut das das nur vom Postillon ist. :-)

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 12 points 1 day ago

    Schon lange haben Wirtschaftsverbände gewarnt

    Ach wunderbar, der erste Satz bringt mich schon zum lachen.

  • source
  • [–] 2 points 22 hours ago (1 child)

    ich sag das ja schon seit längerer zeit immer wieder mal (aber unironisch):

    der wirtschaft würde es besser gehen wenn wir ein BGE hätten weil dann die lohnkosten niedriger sein könnten ... dadurch würde es für firmen billiger werden leute einzustellen, sodass mehr produziert werden würde und mehr umsatz/gewinn würde auch gemacht.

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 22 hours ago (5 children)

    Ehrliche Frage: Wenn es ein BGE geben sollte, wer fährt Pakete und Essen aus, wer putzt Toiletten an Autobahnen, wer sticht den Spargel? Unser Wirtschaftssystem basiert zu großem Teil auf Ausbeutung, ich frage mich ehrlich, wer sich mit einem BHE noch ausbeuten lassen würde.

  • source
  • parent
  • hideshow 10 child comments
  • [–] 3 points 19 hours ago

    Manches von dem sind aber eben auch Bedürfnisse, die durch den aktuellen Zustand erst erschaffen wurden. Das hohe Angebot an Essenslieferungen ist zum Teil auch Resultat einer Arbeitswelt, in der viele Menschen zu erschöpft sind, nach dem Vollzeitjob und anderen Pflichten noch selbst zu kochen. In anderen Ländern ist das ja auch nicht so extrem (und war es auch vor 20 Jahren hier nicht). Bei den Paketlieferungen könnte sich die Gesellschaft ja auch mal fragen, ob denn wirklich jeder jedes Paket am nächsten Tag braucht.

    Man muss sich als Gesellschaft eben auch mal fragen, ob man wirklich alles in einer reinen Wirtschaftsmetrik ausdrücken kann. Schließlich gibt es ja auch viele Menschen, die ehrenamtliche Arbeit leisten. Eine konkrete Antwort darauf wäre natürlich komplex, aber verschiedene Programme und Argumentationslinien für ein besseres und glücklicheres Gemeinwohl sind schon denkbar, wenn man mal nicht davon ausgeht, dass nur die Arbeitsplatzzahl als einziger Indikator für einen funktionierenden Staat ausschlaggebend ist.

  • source
  • parent
  • [–] 2 points 19 hours ago

    Das BGE wäre natürlich so zugeschnitten das es zu viel zum Sterben und zu wenig zum Leben wäre. Anders ist das mit der Kapitalistischen Verwertungslogik gar nicht zusammen zu bringen.

  • source
  • parent
  • [–] 3 points 21 hours ago (1 child)

    Das kommt drauf an, wie hoch das bedingungslose Grundeinkommen (hab ich die Abkürzung eh richtig verstanden?) wäre: wenn es nur gerade zum grundlegenden Überleben reichen würde, wäre ein etwas besserer Lebensstandard vielleicht trotzdem Anreiz genug.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 20 hours ago

    Also du meinst Menschen gehen für ein paar hundert € im Monat mehr für Luxus-Artikel in die Massentierhaltungsfabrik und zerlegen Tiere? Also versteht mich nicht falsch, aber da ist schon sehr viel hopium dabei, oder? Ist mir aber auch klar das das BGE ein komplexes Thema ist und man das nicht in einem Kommentar beantworten kann.

  • source
  • parent
  • [–] 1 point 21 hours ago (1 child)

    Maschinen. Schau dir an wie China und Amerika Roboter puschen. Die können dann auch gleich alte, für Menschen ausgelegte Arbeitsplätze weiterverwenden. Klar wird einiges noch dauern, aber wir brauchen nicht wirklich so viel mehr neues entdecken und erfinden damit wir komplett alle arbeiten von Maschinen erledigen lassen können. Könnte Utopie sein wird aber wahrscheinlich dann eher nur gut für die ausgehen, die die Maschinen "besitzen".

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments