68
submitted 2 months ago by CyberEgg@discuss.tchncs.de to c/dach@feddit.org

Weil Vernichtung oft günstiger ist als Recycling, landen in der EU jährlich Millionen nicht verkaufter Kleidungsstücke im Müll - mit Folgen für Umwelt und Klima. Dem will die EU-Kommission nun einen Riegel vorschieben.

top 7 comments
sorted by: hot top new old
[-] Lemmchen@feddit.org 11 points 2 months ago* (last edited 2 months ago)

Inb4 Tafeln und Second-Hand-Läden werden jetzt mit dem Zeug zugeschissen, damit die das Recycling übernehmen dürfen

[-] lichtmetzger@discuss.tchncs.de 6 points 2 months ago

Die freuen sich bestimmt über den Fast Fashion-Müll, der kein Jahr lang hält und von sehr minderwertiger Qualität ist.

[-] Hubi@feddit.org 8 points 2 months ago

Selbst wenn. Neuware die ein Jahr getragen wird ist immer noch besser als Neuware, die ungetragen im Müll landet.

[-] einkorn@feddit.org 1 points 2 months ago

Soweit ich weiß, wird so oder so knallhart aussortiert, was im Altkleidercontainer ladet. Die Sachen, die nicht mehr verkauft werden können, gehen dann ins Recycling.

[-] rbn@sopuli.xyz 10 points 2 months ago

Vielleicht brauchen wir ein Pfandsystem für Kleidungsstücke, um das Fast Fashion Thema etwas einzudämmen. 5€ Pfand für einen Pulli und wenn das Ding durchgenudelt ist, bringt man es in den Klamottenladen zurück und die müssen ein stoffliches (nicht thermisches) Recycling nachweisen.

[-] gandalf_der_12te@feddit.org 1 points 2 months ago

Was ich mich frage, ist ob es da nur um's CO2 geht oder ob's da auch um andere Umweltbelastungen geht. Weil wenn's nur um's CO2 geht, dann frage ich mich, wie die Energiewende da hineinspielt ... Also angenommen die Fasern werden nicht aus Erdöl sondern aus nachwachsenden Pflanzenfasern hergestellt, dann hast du (sofern die Pflanzen nachwachsen und kein Parkplatz aus dem Acker gemacht wird) einen geschlossenen Kohlenstoffkreislauf, insofern Netto-Null CO2 Bilanz. Wäre das dann in Ordnung?

[-] Obin@feddit.org 3 points 2 months ago

Für sphärische Kühe in einem Vakuum, wenn die für die Verarbeitung nötige Energieproduktion aus Erneuerbaren kommt, die erneuerbaren Kraftwerke einzig mit erneuerbaren und nachhaltig geförderten Rohstoffen oder Recyclingmaterialien errichtet wurden, die Herstellung und Färbung nur einen nachhaltigen Teil aus dem Grundwasserspiegel entnimmt und und nur unschädliche und biologisch abbaubare Rückstände in den Wasserkreislauf zurückgegeben werden, die Anbauflächen keine naturbelassenen CO2-negativen Flächen (z.B. Moore) verdrängen, und so weiter und so fort. CO2-Bilanz ist halt nicht nur Rohstoffe, sondern eine ganze Kette an Faktoren an die man vielleicht nicht gleich denkt.

Kann z.B. vielleicht sogar sein, dass unterm Strich das eine oder andere Kunstfaser-Kleidungsstück in der Bilanz unter einem besonders wenig nachhaltig gefertigten Baumwollkleidungsstück liegt.

In der Praxis müssen wir lernen zu respektieren was wir produzieren, Dinge zuerst weiterverwenden, dann recyclen oder zu kompostieren, eine zero-waste Economy. Alles andere ist nicht Zukunftsfähig, über kurz oder lang.

this post was submitted on 10 Feb 2026
68 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5171 readers
416 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS