Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass nicht von oben verordnete längere Updates die Lösung sind, da auch nach der verlängerten Frist das Gerät Elektroschrott ist.
Viel eher sollten Herrsteller, die ihr Produkt nicht mehr weiter pflegen wollen, dazu verpflichtet werden alle relevanten Baupläne, Quellcode und Dokumentation des Geräts zu veröffentlichen, damit Benutzer sich selbst darum kümmern können.
Jepp, das sollte für jedes mit dem Internet verbundene Gerät gelten. Spätestens mit Supportende muss das Gerät vom Nutzer weitergepflegt werden können.
Sind nicht einige Chips nur auf Lizenzbasis verbaut, wo die Handyhersteller nicht einfach die Treiber freigegeben können?
Jep und solange die Chiphersteller ihre Chips noch unterstützen bekommt man von denen die Treiber oder wenn sie sie nicht mehr unterstützen wollen, müssen sie ebenfalls offengelegt werden.
Ja. Und nach meiner Auffassung der Linux-Lizenz haben die Endkunden ab Erhalt des Telefons oder spätestens wenn sie ein Update herunterladen ein Recht auf diesen Quellcode. Aber Endkunden können nicht auf Einhaltung der Lizenz klagen.
Naja, es sind halt out of tree Treiber, die müssen auch nicht Open Source sein, oder sind halt nur genau für die eine Kernel Version kompatibel. Die Treiber für neuere Kernel kompatibel zu halten ist ja genau die Dienstleistung, die für Community erbringt, wenn man den Treiber in den Kernel upstreamt.
Damit kannst Du zwar auf Deinen Telefon versuchen ein neueres Android zu installieren, aber Du kannst es halt vergessen einen neueren Kernel zu installieren. Daher ist das auch immer so schwer mit den Updates.
Besonders schlimm ist in der Hinsicht ist Qualcom und früher zumindest auch MediaTec. Da die die Moderms herstellen, ist das Telefon ohne deren Treiber essenziell Schrott.
Ja, aber sobald ein Kernel mit dem Treiber gebaut wurde ist der Treiber Teil des Kernels und dementsprechend offen zu legen.
Das ist nicht korrekt, out of tree Module fallen nicht einfach unter GPL nur weil man sie in den Kernel lädt.
Ich verurteile diese Realität aufs schärfste!
Da werde ich dir nicht widersprechen
Grundsätzlich stimme ich dir zu, aber ich fürchte, dass das auch nicht dazu führen wird, dass haufenweise Leute sich ein aktuelles Android für das alte Galaxy S4 basteln. Das ist alles gar nicht so einfach und die Zahl der Leute, die das wirklich können, ist begrenzt.
Sicher, das wird Otto Normalverbraucher nicht selbst machen. Aber mit eOS, Lineage, Graphene, ... gibt es ja schon etablierte Projekte, die sich damit beschäftigen. Die könnten sehr viel mehr erreichen, wenn sie mehr Zugriff auf original (Software)Komponenten hätten statt reverse engineering betreiben zu müssen. Und gerade bei GrapheneOS muss ich sagen, war das aufspielen ein Kinderspiel mit dem Webinstaller.
Nur geht es gerade in die falsche Richtung siehe Google und Android.
EU kann auch einfach geil sein. 💙💛
Ableger von c/de_EDV auf feddit.org, welches wiederum ein Ableger von r/de_EDV auf feddit.de ist.
News, Diskussionen und Hilfestellung zu Hard- und Software
Diese Community dient als Anlaufstelle für alle IT-Interessierten, egal ob Profi oder blutiger Anfänger. Stellt eure Fragen und tauscht euch aus!
Ich würde das auf Anfrage jetzt erst mal hier eröffnen und schauen was sich tut.