Beim letzten Artikel, den ich darüber gelesen habe, kam mir das ganze etwas unambitioniert vor. Kann mir das vielleicht jemand einordnen, der mehr Ahnung von der schweizer Klimapolitik hat? Und wie sieht es mit dem Emissionshandel aus?
DACH - jetzt auf feddit.org
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
"Unambitioniert" würde ich nicht sagen; 2050 Netto Null ist immer noch anspruchsvoll, nur ist das beschlossene Gesetz halt recht unverbindlich. An konkreten Maßnahmen enthält es nur Subventionen für den Einbau von Wärmepumpen sowie für den Einsatz von "neuartigen Technologien und Prozessen" durch die Industrie. Ansonsten enthält es hauptsächlich Absichtserklärungen, und dass der Bund "dafür sorgt", dass das gesetzte Ziel erreicht wird (unter dem Vorbehalt, dass die Ziele "technisch möglich und wirtschaftlich tragbar" sind).
Zum Emissionshandel ist im Gesetz nichts erwähnt. Ob die Anrechnung von Negativemissionen im In- und Ausland (welche für Netto-Null unumgänglich sein wird; da ist das Gesetz sehr deutlich) mittels Emissionshandel oder auf andere Weise geschehen wird, wird dann wohl entschieden, wenn es so weit ist.
Gut dass das durchgegangen ist. Bis 2050 ist vermutlich realistisch, aber langsam. Bis dahin wird das Land gletscherfrei sein, mit großen Problemen für die Wasserversorgung.