9
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 20 Oct 2023
9 points (100.0% liked)
Suomi
2252 readers
2 users here now
Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.
The Finnish community for natives and proficient users of the language.
English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> [email protected]
Paikkakuntien yhteisöt / City communities:
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
founded 4 years ago
MODERATORS
Avoimuus ei aina ole välttämättä hyvä juttu. Tulee mieleen se tapaus, kun Amerikassa laitettiin julkiseksi senaatin (tai edustajahuoneen, en nyt niin tarkasti muista) äänestysten tulokset, niin edustajat alkoivat äänestämään vähemmän äänestäjiensä ja enemmän lobbareidensa etujen mukaisesti.
Ikävä kyllä en muista mistä tämän luin pitkän aikaa sitten, mutta ihan järkeenkäypäähän tuo on. Normikansalaiset eivät jaksa yksittäisten äänestysten tuloksia seurata, mutta lobbarit sitäkin enemmän ja ovat sitten haukkana vahtimassa, että taskussa olevat edustajat äänestävät kuten on pyydetty - usein kansalaisten etuja vastaan. Poliitikolla itsellään olisi kannustin äänestää kansalaisille parempia oloja tullakseen uudelleenvalituksi, mutta ei niin paljon että rahoittajien suututtaminen kannattaa.
Enemmän avoimuutta. Kannatan jopa Radikaalia yksityisyyden puutetta yhteistenasioiden virkamiehille ja edustajille.
Kansalle taas sit päinvastoin täydellinen yksityisyys kaikessa.