45
96-Jähriger im Mercedes erfasst Radfahrerin: Lebensgefahr, künstliches Koma! (www.mopo.de)
submitted 1 week ago by to c/rentnerfahrenindinge@feddit.org
20 comments fedilink hide all child comments
 

96 Jahre, nimmt in einer tonnenschweren Maschine am Straßenverkehr teil und zerstört damit das Leben eines unschuldigen Menschen... Das ist so unfassbar skrupellos. Was für ein widerliches Arschloch.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 7 points 1 week ago (4 children)

Ein 96 Jähriger kann überhaupt nicht mehr fit für den Straßenverkehr sein...

Und es gehört eine Helmpflicht für Radfahrer her. Roller/Motorrad-Fahrer müssen es auch, und es ist egal ob du mit 20 km/h oder 100 km/h fliegst, Kopfverletzungen können immer passieren.

Klar ist die Radfahrerin unschuldig, aber vielleicht hätte ein Helm ihr trotzdem helfen können.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 4 child comments
    •
  • [–] 11 points 1 week ago

    Und es gehört eine Helmpflicht für Radfahrer her

    Nein, muss bzw darf sogar nicht. Solche Regeln führen zu weniger Akzeptanz von Fahrrädern als Verkehrsmittel und damit fahren weniger Menschen Fahrrad. Leihfahrräder für kurze, spontane Reisen würden zB komplett rausfallen.

    Wir brauchen ein Verkehrskonzept, dass Helme unnötig macht, indem solche Unfälle durch die Verkehrsführung und das Fahrverhalten der motorisierten Teilnehmer unmöglich gemacht (oder zumindest stark reduziert) werden. Bis dahin sollte man Helme empfehlen, aber nicht verpflichtend machen.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • [–] 3 points 1 week ago

    Helmpflicht für Radfahrer und Cabriofahrer!

    Oder alternativ, wenn mal ins Gesetz gegossen wird, das "Radfahrer keine qualifizierten Fußgänger" sind. Wenn man dann nämlich dadurch das Fahrrad mal als gleichwertiges Verkehrsmittel wahrnehmen würde, dann dürfte man im Gegenzug auch gerne eine Helmpflicht einführen. Das wäre mein Deal.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent