you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 2 points 3 days ago (4 children)

Meine GÜTE ist die webseite schrecklich ohne adblock.

Bin ich der einzige der ein Problem damit hat, dass dort Hausbesitzern (wie im Artal) die Rechnung gezahlt werden soll während viele andere sich kein Haus oder Urlaub leisten können mit Vollzeitjob?

Ausserdem, wozu gibts Gebäudeversicherungen?

  • source
  • hideshow 8 child comments
  • [–] 7 points 3 days ago* (last edited 2 days ago) (1 child)

    Lieber einzelnen Hausbesitzern die Existenz sichern als die nächste Bank die sich verspekuliert hat um ehrlich zu sein. Nur weil du ein Haus hast, heißt das ja nicht, dass du im Geld ertrinkst (vor allem auf demLand).

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 3 days ago (1 child)

    Sturmschäden werden trotzdem von der Gebäudeversicherung übernommen oder nicht? Und unfair ist es nun mal, auch wenn man das Kapital nicht flüssig hat. was ich verstehen könnte wäre sowas wie übergangsweise sozialwohnungen/container oder so.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 3 days ago

    Ich hoffe dass das versichert ist. Sonst frage ich mich für was die Versicherung überhaupt gut ist.

    Fair wäre es ja wenn sich jeder der Vollzeit arbeitet eine Eigentumswohnung oder ein Haus auf dem Land leisten könnte. Das ist anscheinend nicht gewollt. Wenn du ein Haus für die Eigennutzung baust kannst fu fast nichts absetzen. Wenn du es Vermieten willst ist das ein Investment, durch das du viel steuerlich geltend machen kannst. Muss man nicht verstehen.

  • source
  • parent
  • [–] 3 points 3 days ago*

    Mit der Einstellung bist du in den USA immer Willkommen.

    Wenn Hessen zahlt, dann typischerweise subsidiär und gedeckelt bei existenzieller Härte, nicht „Rechnung komplett übernommen". Ob das die Verteilungsfrage entschärft, die du aufmachst, ist Wertungssache. Das Argument dagegen wäre: Hauseigentum in Münchholzhausen heißt nicht automatisch Vermögen, und ein Totalschaden trifft den abbezahlten Rentner härter als den Mieter.

    Nennt sich übrigens Solidarprinzip. Wehe, du willst Unterstützung vom Staat, wenn dir was schlimmes passiert, was du selbst nicht bewältigen kannst.

  • source
  • parent
  • [–] 2 points 3 days ago* (1 child)

    Der Artikel klingt jetzt nicht so also ob es sich dabei um mehr als ein paar kleinere Nothilfen handelt.

    Zum Ahrtal, hast du da Zahlen was an staatlichen Finanzhilfen direkt an Privathaushalte ging? Meines Wissens waren die staatlichen Hilfen überwiegend so Sachen wie die Wiederherstellung von Straßen, der Hauptwasserleitungen und Kanalisation usw. aber ich gebe zu das nicht so genau zu wissen.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 3 days ago (2 children)

    Ich nehme an die hatten eine Elementarschadenversicherung, die genau so was nicht abdeckt. Oder gar keine.

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 2 points 3 days ago

    Tornado ist kein Sturmschaden?

    Überschwemmungen sind Zusatzversicherungen. Das wurde damals auch diskutiert zur Pflicht zu machen. Weil aktuell zahlt jeder Bürger diese Versicherung frei Haus für Immobiellienbesitzer.

  • source
  • parent
  • [–] 1 point 3 days ago (1 child)

    Es gibt eine Elementarschadenversicherung, die genau so was nicht abdeckt?

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 3 points 3 days ago (1 child)

    Klar. Warum solltest du dich bspw. auf dem platten Land gegen Bergrutsche absichern wollen?

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 3 days ago (2 children)

    Schon, aber wenn die eine Versicherung ohne Tornadoschutz abgeschlossen haben - in Hessen - dann waren sie selbst schuld. Das ist ja so als würdest du an der Nordsee ein Haus ohne Sturmflut- und Sturmschutz hast

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 5 points 3 days ago

    Oh Boy, habe ich Nachrichten für dich: Versicherer versichern ungern die Schäden, die auch wirklich auftreten können

    Sturmfluten sind nicht in Elementarversicherungen enthalten. Muss man extra versichern, kann sich keiner leisten 😅.

    Macht ja auch Sinn: wenn Versicherungen wirklich zahlen müssen, dann wäre das ja ein dummes Geschäftsmodell. Deshalb kannst du dein Haus an der Nordsee gegen Lawinen versichern, aber nicht gegen Sturmfluten. Ich vermute dein Häuschen im Allgäu kannst du hervorragend gegen Sturmfluten versichern, aber nicht so gut gegen Lawinenschäden.

  • source
  • parent
  • [–] 4 points 3 days ago (2 children)

    Also so weit ich mich erinnere waren bis vor wenigen Jahren Tornados völlig unbekannt in Deutschland. Maximal stärkere Windhosen die kleine Schäden am Dach verursachen.

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 2 points 3 days ago (1 child)

    Das hier. Und in einigen Ecken sind einzelne Versicherungsbausteine aufgrund der hohen Eintrittswahrscheinlichkeit absurd teuer - und werden dann ausgeschlossen.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments