▲ 33 ▼ Massive Tornado-Schäden in Hessen: Einsturzgefährdete Häuser – „Weitergehende Hilfen erforderlich“ (www.hna.de) submitted 1 day ago by HieroProtagonist@feddit.org to c/dach@feddit.org 21 comments fedilink hide all child comments
[–] KasimirDD@feddit.org 3 points 1 day ago (1 child) Klar. Warum solltest du dich bspw. auf dem platten Land gegen Bergrutsche absichern wollen? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RidderSport@feddit.org 1 point 1 day ago (2 children) Schon, aber wenn die eine Versicherung ohne Tornadoschutz abgeschlossen haben - in Hessen - dann waren sie selbst schuld. Das ist ja so als würdest du an der Nordsee ein Haus ohne Sturmflut- und Sturmschutz hast permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] kossa@feddit.org 5 points 1 day ago Oh Boy, habe ich Nachrichten für dich: Versicherer versichern ungern die Schäden, die auch wirklich auftreten können Sturmfluten sind nicht in Elementarversicherungen enthalten. Muss man extra versichern, kann sich keiner leisten 😅. Macht ja auch Sinn: wenn Versicherungen wirklich zahlen müssen, dann wäre das ja ein dummes Geschäftsmodell. Deshalb kannst du dein Haus an der Nordsee gegen Lawinen versichern, aber nicht gegen Sturmfluten. Ich vermute dein Häuschen im Allgäu kannst du hervorragend gegen Sturmfluten versichern, aber nicht so gut gegen Lawinenschäden. permalink fedilink source parent [–] poVoq@slrpnk.net 4 points 1 day ago (2 children) Also so weit ich mich erinnere waren bis vor wenigen Jahren Tornados völlig unbekannt in Deutschland. Maximal stärkere Windhosen die kleine Schäden am Dach verursachen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] KasimirDD@feddit.org 2 points 1 day ago (1 child) Das hier. Und in einigen Ecken sind einzelne Versicherungsbausteine aufgrund der hohen Eintrittswahrscheinlichkeit absurd teuer - und werden dann ausgeschlossen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] trollercoaster@sh.itjust.works 3 points 1 day ago Dort, wo man eine Versicherung gegen bestimmte Schadensereignisse wirklich braucht, ist die in der Regel unbezahlbar teuer. permalink fedilink source parent [–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 point 1 day ago Nicht völlig unbekannt. Seit dem 18. Jahrhundert teilweise auch so genau dokumentiert, dass man die Stärke anhand der Fujita-Skala sehr genau einschätzen kann. Beispiel: Tornado von Woldegk (Mecklenburg), 1764 permalink fedilink source parent
[–] RidderSport@feddit.org 1 point 1 day ago (2 children) Schon, aber wenn die eine Versicherung ohne Tornadoschutz abgeschlossen haben - in Hessen - dann waren sie selbst schuld. Das ist ja so als würdest du an der Nordsee ein Haus ohne Sturmflut- und Sturmschutz hast permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] kossa@feddit.org 5 points 1 day ago Oh Boy, habe ich Nachrichten für dich: Versicherer versichern ungern die Schäden, die auch wirklich auftreten können Sturmfluten sind nicht in Elementarversicherungen enthalten. Muss man extra versichern, kann sich keiner leisten 😅. Macht ja auch Sinn: wenn Versicherungen wirklich zahlen müssen, dann wäre das ja ein dummes Geschäftsmodell. Deshalb kannst du dein Haus an der Nordsee gegen Lawinen versichern, aber nicht gegen Sturmfluten. Ich vermute dein Häuschen im Allgäu kannst du hervorragend gegen Sturmfluten versichern, aber nicht so gut gegen Lawinenschäden. permalink fedilink source parent [–] poVoq@slrpnk.net 4 points 1 day ago (2 children) Also so weit ich mich erinnere waren bis vor wenigen Jahren Tornados völlig unbekannt in Deutschland. Maximal stärkere Windhosen die kleine Schäden am Dach verursachen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] KasimirDD@feddit.org 2 points 1 day ago (1 child) Das hier. Und in einigen Ecken sind einzelne Versicherungsbausteine aufgrund der hohen Eintrittswahrscheinlichkeit absurd teuer - und werden dann ausgeschlossen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] trollercoaster@sh.itjust.works 3 points 1 day ago Dort, wo man eine Versicherung gegen bestimmte Schadensereignisse wirklich braucht, ist die in der Regel unbezahlbar teuer. permalink fedilink source parent [–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 point 1 day ago Nicht völlig unbekannt. Seit dem 18. Jahrhundert teilweise auch so genau dokumentiert, dass man die Stärke anhand der Fujita-Skala sehr genau einschätzen kann. Beispiel: Tornado von Woldegk (Mecklenburg), 1764 permalink fedilink source parent
[–] kossa@feddit.org 5 points 1 day ago Oh Boy, habe ich Nachrichten für dich: Versicherer versichern ungern die Schäden, die auch wirklich auftreten können Sturmfluten sind nicht in Elementarversicherungen enthalten. Muss man extra versichern, kann sich keiner leisten 😅. Macht ja auch Sinn: wenn Versicherungen wirklich zahlen müssen, dann wäre das ja ein dummes Geschäftsmodell. Deshalb kannst du dein Haus an der Nordsee gegen Lawinen versichern, aber nicht gegen Sturmfluten. Ich vermute dein Häuschen im Allgäu kannst du hervorragend gegen Sturmfluten versichern, aber nicht so gut gegen Lawinenschäden. permalink fedilink source parent
[–] poVoq@slrpnk.net 4 points 1 day ago (2 children) Also so weit ich mich erinnere waren bis vor wenigen Jahren Tornados völlig unbekannt in Deutschland. Maximal stärkere Windhosen die kleine Schäden am Dach verursachen. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] KasimirDD@feddit.org 2 points 1 day ago (1 child) Das hier. Und in einigen Ecken sind einzelne Versicherungsbausteine aufgrund der hohen Eintrittswahrscheinlichkeit absurd teuer - und werden dann ausgeschlossen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] trollercoaster@sh.itjust.works 3 points 1 day ago Dort, wo man eine Versicherung gegen bestimmte Schadensereignisse wirklich braucht, ist die in der Regel unbezahlbar teuer. permalink fedilink source parent [–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 point 1 day ago Nicht völlig unbekannt. Seit dem 18. Jahrhundert teilweise auch so genau dokumentiert, dass man die Stärke anhand der Fujita-Skala sehr genau einschätzen kann. Beispiel: Tornado von Woldegk (Mecklenburg), 1764 permalink fedilink source parent
[–] KasimirDD@feddit.org 2 points 1 day ago (1 child) Das hier. Und in einigen Ecken sind einzelne Versicherungsbausteine aufgrund der hohen Eintrittswahrscheinlichkeit absurd teuer - und werden dann ausgeschlossen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] trollercoaster@sh.itjust.works 3 points 1 day ago Dort, wo man eine Versicherung gegen bestimmte Schadensereignisse wirklich braucht, ist die in der Regel unbezahlbar teuer. permalink fedilink source parent
[–] trollercoaster@sh.itjust.works 3 points 1 day ago Dort, wo man eine Versicherung gegen bestimmte Schadensereignisse wirklich braucht, ist die in der Regel unbezahlbar teuer. permalink fedilink source parent
[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 point 1 day ago Nicht völlig unbekannt. Seit dem 18. Jahrhundert teilweise auch so genau dokumentiert, dass man die Stärke anhand der Fujita-Skala sehr genau einschätzen kann. Beispiel: Tornado von Woldegk (Mecklenburg), 1764 permalink fedilink source parent