you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 5 points 14 hours ago (3 children)

Egal wie oft ich davon lese, das ganze Konzept ergibt einfach keinen Sinn.

  • source
  • hideshow 6 child comments
  • [–] 4 points 1 hour ago* (last edited 55 minutes ago) (1 child)

    Unbemannte Fluggeräte ergeben in dem Kontext in vielerlei Hinsicht Sinn. Man kann das Flugzeug wesentlich kleiner, leichter und billiger machen, wenn man keinen Piloten und damit all die Systeme hat, die es braucht, um ihn am Leben zu erhalten und zu befähigen, das Fluggerät zu steuern. Kampfflugzeuge sind seit vielen Jahrzehnten eh mit fly-by-wire-Steuerungen ausgestattet, weil die in der Regel ohne praktisch nicht zu steuern wären, der zusätzliche Aufwand, das vollständig fern- oder automatisch steuerbar zu machen, sollte sich also in Grenzen halten.

    Wenn man auf den Piloten verzichten kann, kann man das Flugzeug außerdem wesentlich manövrierfähiger machen, denn die Belastbarkeit, was die bei extremen Manövern auftretenden Beschleunigungskräfte angeht, ist beim Material wesentlich höher, als beim menschlichen Körper. Moderne bemannte Kampfflugzeuge sind in der Regel über ihr fly-by-wire-System künstlich auf Manöver limitiert, die den Piloten nicht umbringen.

    Ohne Pilot eliminiert man außerdem das Risiko, durch einen Abschuss einen schwer zu ersetzenden (jahrelange hochkomplexe Ausbildung) Piloten zu verlieren, vom ethischen Aspekt, den Piloten in eine lebensgefährliche Situation zu schicken, mal ganz abgesehen.

    Mit der kleineren Baugröße und dem geringeren Gewicht kann das unbemannte Flugzeug auch von kleineren Flugplätzen aus operieren. Evtl. reicht ein Stück gerade Landstraße als Start- und Landebahn, bzw. es sind vielleicht sogar Katapult- oder Raketenunterstützte Starts von einem LKW aus möglich.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 4 points 46 minutes ago*

    Alles richtig und alles irrelevant für dieses Projekt. Drohnen, wie du sie beschreibst, werden in der Tat entwickelt, aber haben ein völlig anderes Leistungsprofil als dieser praktisch recht primitive und langsame Booster für eine einzelne Luftabwehrrakete. (Und sie sind auch nur preiswert im Vergleich zu einem bemannten Jet plus dem Piloten, dessen Riskio man reduziert.)

    Eine Drohne, die innerhalb eines bemannten/unbemannten Verbandes operiert, muss (zumindest zeitweise) mit dem bemannten Jet mithalten können, idealerweise diesem als Sensoreinheit oder reichweitenerhöhender Waffenträger voraus fliegen.

  • source
  • parent
  • [–] 4 points 13 hours ago (2 children)

    Flugzeug ist in 100km Entfernung im Anflug, normale Iris T schafft aber nur effektiv 40km oder so. Also schnallt man die auf eine andere Rakete die so tut als wäre sie ein Flugzeug. Diese trägt die IrisT dann 60km und schießt sie von da ab.

    So hab ich es zumindest verstanden. Keine Ahnung ob das logistisch Sinn macht oder ob man nicht einfach mehr Iris T in Deutschland verteilen sollte.

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 4 points 59 minutes ago

    Genau solche Beispiele meine ich, wenn ich sage, es liest sich ja ganz nett, aber ergibt null Sinn, wenn man drüber anchdenkt.

    Diehlt entwickelt seit Jahren zusätzliche Varianten mit größerer Reichweite. Die ganze SL Reihe ist eigentlich nur die normale Rakete mit 'nem extra Booster für Höhe und Reichweite. Ich schieße eine Rakte auf ein 80km entferntes Ziel ab ergibt Sinn. Ich tue das selbe aber mit mit 'nem langsameren Träger (also nur auf sehr langsame Ziele, die dann auch noch da sind, oder wenn ich weiß, dass genau da bald ein Zeil auftauchen wird), damit ich mir noch überlegen kann, ob das eine gute Idee war und die im Zweifelsfall umkehren lassen kann, ist 'ne bescheuerte Nische, die in der Realität nicht exstiert.

    Das selbe gilt für die Begleitung von Jägern. Solche Drohnen werden in der Tat entwickelt aber haben völlig andere Leistungsanforderungen, weil sie mit dem bamannten Flugzeug mithalten, oft sogar voraus fliegen müssen. Und die sind eben nicht preiswert bzw. nur wenn man sie mit den Kosten eines bemannten Jets vergleicht, für den die Drohne Sensoreinheit oder Waffenträger spielt, um dessen Risiko zu reduzieren.

    Oh, als driite Option, die ich schon beschriiben gesehen hab, wäre noch die als alternativer Starter in einem Iris-T SL Verband. Also statt dem ohnehin mobilen, fahrzeuggebundenen Starter, einer, der etwas schneller vor Ort ist, aber dafür auch nur eine Rakete trägt und -wie bereits oben beschrieben- nur funktioniert, wenn man genau weiß, dass man exakt dort in einigen Stunden einen haben will. Exakt dann, weil etwas später und die Drohne musste bereits wieder umkehren und man hätte doch lieber 'nen regulären Starter hingefahren...

    Das Alles wirkt von vorn wie hinten nach etwas, dass man entwickelt, einfach weil man es kann (Drohnen sind schließlich gerade der heiße Scheiß...), um dann nach Problemen zu suchen, die es lösen soll. Und es geht ja noch weiter: Was Polaris tatsächlich bisher entwickelt, also eine Platform zum Transport bis in den Weltraum, langfristig mit dem ideal eines vollwertigen STTO, und davon abgeleitet auch suborbitalen/hyperschall Transport, hätte tatsächlich militärische Anwendungen als Missile Truck. Aber das ist das genau Gegeteil dieses Projekts, weil eben nicht preiswert, nicht wiederverwertbar (da keine Landemöglichkeit in Zielnähe) und ganz sicher nicht (wie oftmals beschrieben) sensorlos als einfacher Booster für eine Luftabwehrrakete.

  • source
  • parent
  • [–] [S] 4 points 6 hours ago (1 child)

    Jup, genau so, und noch besser: Dein Missile Truck ist im Idealfall nicht nur ein einweg Booster sondern fliegt nach freigegeben der Rakete wieder zurück zur Basis

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 1 hour ago

    Dein Missile Truck tansportiert hier aber eine Luft-Luft Rakete mit einer preiswerten Platform, die langsamer ist als die meisten Ziele der selbigen. Und all das während Iris-T SL schon genau das Konzept umsetzt: eine zusätzliche Motoreinheit für die Stadard Luftabwehr Rakete, um ohne große sonstige Änderungen Reichweite (und Höhe) zu erreichen.

  • source
  • parent