13
submitted 1 week ago* (last edited 1 week ago) by HaraldvonBlauzahn@feddit.org to c/dach@feddit.org
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] HaraldvonBlauzahn@feddit.org 3 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Das würde ich erstmal offene Ablehnung der Kirche nennen.

Die Kirche lehnt auch Dinge offen ab, z.B. Enpfängnisverhütung, oder queere Beziehungen. Ds müssen wir als pluralistische Gesellschaft wohl mit klar kommen.

Und Provokation - ja klar, kein Widerspruch. Aber die findet in der Politik grade überall statt, wenn auch eher von rechts. Sollen provokative Aussagen wie "Die Deutschen sollen nicht so faul sein und mal wieder arbeiten statt krank feiern" dann vor Gericht?

[-] JoKi@feddit.org 1 points 1 week ago

Der Rechtsanwalt wurde doch nicht wegen der Aussagen beauftragt sondern weil die Kirche ohne Genehmigung genutzt wurde. Das passiert in der Politik auch immer wieder mal, wenn diese z.B. ohne Rücksprache Lieder für ihre Provokationen nutzen.

[-] Zwuzelmaus@feddit.org 0 points 1 week ago

Sollen provokative Aussagen wie "Die Deutschen sollen nicht so faul sein und mal wieder arbeiten statt krank feiern" dann vor Gericht?

Hat auch nichts damit zu tun. Das Sängelchen braucht auch nicht vor Gericht. Es darf einfach wieder vergessen werden.

this post was submitted on 16 Jul 2026
13 points (93.3% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5436 readers
456 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS