8
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 05 Jun 2026
8 points (100.0% liked)
Energie
384 readers
23 users here now
Community für Austausch zum Thema Energie.
Verwandte Communities:
Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.
Bitte beachtet die Regeln von Feddit.org.
✅ Deutsch
✅ English
Attribution
- Das Banner zeigt Solar Panele. Photo by Jadon Kelly on Unsplash
- Das Icon zeigt Sonneneruptionen am 31. August 2012. Photo by NASA on Unsplash
founded 2 years ago
MODERATORS
Das ist meines Wissens nach aber eine unnötige vereinfachte Darstellung. Statt "lohnt sich der Bau auch bei weniger Wind und damit Energieerzeugung?" müsste es eigentlich heißen "Lohnt sich der Bau von etwas höheren (und damit etwas teureren) Windrädern, um ordentliche Ausbeute zu erreichen?".
Die grundsätzliche Antwort bleibt die selbe, aber ohne es direkt gegen Transportkosten und Subventionen (und ob diese von Dauer sind) gegenrechnen zu müssen. Warum den Gegnern noch Argumente über Standortegüte von nur 50% an die Hand geben, wenn "es kosten in dem Gebiet ein schlicht paar % mehr, um gute Verhältnisse zu haben" auch funktioniert, weil es nur ein paar Meter höher völlig anders aussieht (so ist das halt im Gebirge...)?
ich verstehe nicht, was du meinst. der artikel beschäftigt sich mit der wirtschaftlichkeit von windrädern in bayern, verglichen mit nord-süd-trassen+offshore wind
im artikel wird erklärt, warum die windräder in bayern sich lohnen; weil eben die stromtransportkosten nicht zu unterschätzen sind. das hat zuerst einmal nichts mit der höhe der türme zu tun, sondern ist einfach eine ökonomische betrachtung.