9
1000 ans de carburant nucléaire 🇫🇷 : Pourquoi on ne l’utilise pas (encore) ?
(video.monsieurbidouille.fr)
Communauté francophone dédiée aux curieux et curieuses :)
Règles de la communauté
Contenu intéressant :
Sciences, Histoire, Géographie, Santé publique, Aujourd'hui j'ai appris...
L’accent sera mis sur le contenu en français mais ce ne sera pas toujours possible car les publications scientifiques sont souvent en anglais.
Même si le contenu est en anglais, mettez français dans les paramètres de langue car les commentaires seront en français.
Ressources
Site de connaissance géréral
Fédiverse
Bricolage
Culture générale (à vérifier pour les catégories)
Espace
Esprit critique
Environnement
Finance
Geopolitique et histoire
Langue
Philosophie
Psychologie
Science et vulgarisation
Science sociale
A trier
Crédit
Banière : Photo de Bicansky
Je connaissais pas M.Bidouille, c'est un coup de coeur.
De mémoire, Superphoenix fonctionnait très bien quand une décision politique a été prise pour le faire fermer.
Il me semble qu'Il s'agissait dun réacteur de recherche, pas d'un réacteur de production, et c'est la dedans que les personnes qui voulaient le faire fermer ont eu gain de cause.
Ça fait plus de 10 ans que je l'ai visité, je suis plus 100% sûr de la présentation à laquelle j'avais assistée.
Superpheonix était refroidi au sodium liquide, techno légèrement différente - avec des risques en plus par rapport au plomb - et son objectif était de :
Le statut recherche était parce-que la techno était pas fiabilisée.
Cote fiabilité c'était une daube parce-que le sodium liquide est hyper corrosif et qu'il y avait des erreurs de conceptions (genre le toit de la turbine qui tient pas a la neige), mais a coups de modifications il aurait été rendu fiable. Le truc c'est que le souci de corrosion il faut du temps pour vérifier la fiabilité de la solution, temps qui n'a pas été donné, d'où le conditionnel.
La fermeture était liée a une promesse électorale, c'était le symbole des antinucléaire et un gouffre financier.
La conclusion c'est que ça aurait été mieux de le.laisser tourner pour tester sa nouvelle fiabilité où a priori il aurait été rentable et de toute façon aurait amélioré le stock actuel de déchets de fuel des autres centrales.
Le démantèlement est aussi une saga aussi intéressante que l'exploitation, avec une bonne illustration des soucis du nucléaire francais: mise en danger de personnel, manque de compétence et formation, déchets toujours ingérable 30 ans après etc.
Pour la petite histoire c'était la contrepartie que Jospin a donné pour le soutien des écolos à son gouvernement.
Yes il fait plein de vidéos interessantes : !monsieurb@video.monsieurbidouille.fr