top 17 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 8 points 3 years ago

und jetzt bitte die gleiche Statistik, je für Fußgänger und PKW!

…zur Einordnung

  • source
  • [–] 8 points 3 years ago (1 child)

    Irgendwie alles nachvollziehbar bis auf Motorrad/Fahrrad. Wie kommt es da zu so einem Ergebnis?

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 5 points 3 years ago (1 child)

    Also statt zu laufen, ab jetzt das Motorrad nehmen. Genauso gefährlich, aber schneller.

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] [S] 6 points 3 years ago

    Die Grafik zeigt wer Unfallverursacher ist,nicht Unfallhäufigkeit. Die absolute Anzahl der Unfälle ist für FußgängerInnen höher, aber wir wissen auch nicht wie viel Prozent sie ausmachen

  • source
  • parent
  • [+] -6 points 3 years ago (3 children)

    Fahre seit 99 PKW und habe noch keinen Radfahrer umgefahren Ü

  • source
  • hideshow 6 child comments
  • [+] -37 points 3 years ago* (2 children)

    Normale Menschen sagen Autofahrer und Radfahrer.

  • source
  • hideshow 4 child comments
  • [+] -11 points 3 years ago* (2 children)

    Jepp. Und ich habe keine Ahnung, warum so viele Leute diese Aussage downvoten.

    Autofahrende ≫ Fokus auf die Tätigkeit

    Autofahrer ≫ Fokus auf die Personen

    Es ist nicht die Tat, die hier der Grund ist sondern Personen. 👈

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [+] -8 points 3 years ago (1 child)

    Na doch wegen dem generischen maskulinum!!11!2!!2!!!!

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 15 points 3 years ago (1 child)

    Ich find's erstaunlich, wie selten angebliche Sprachbewahrer sich z.B. über die Nutzung des Dativs nach "wegen" beschweren. Man könnte glatt denken, es ginge ihnen gar nicht um die Reinheit der Sprache.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • load more comments
    view more: next ›