132
ichđŸ’¶đŸ€–đŸ’¶iel (thelemmy.club)
submitted 6 days ago* (last edited 6 days ago) by to c/ich_iel@feddit.org
24 comments fedilink hide all child comments
 

Kontext: https://feddit.org/post/36736369

EDIT: Kontextpost auf de_edv wurde heimtĂŒckisch gelöscht. Link finde ich nicht mehr, aber hier ist ein anderer Link zur selben Story.

all 24 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 35 points 6 days ago (3 children)

95% aller Unternehmen hören auf Großsprachmodelle zu nutzen bevor sie den großen Reibach machen.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 3 child comments
    •
    • [–] 6 points 4 days ago

    Ich als Weichwaren-Entwickler, der vom Unternehmen ermutigt wird KI zu nutzen, kann bestÀtigen, dass ich damit nicht zur steigerung der ProduktivitÀt beitrage, allerdings sinkt meine tatsÀchlich geleistete Arbeitszeit dadurch stark (vor Gericht werde ich das abstreiten).

  • permalink
  • fedilink
  • source
    •
    [–] 6 points 5 days ago (2 children)

    Vorsicht bei DWN. Die verbreiten oft rechtspopulistische Ansichten oder unseriöse Nachrichten. Auch wenn der GrundprĂ€misse des Artikels in diesem Fall eher richtig ist, ich wĂŒrde da lieber eine seriösere Quelle suchen

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] [S] 3 points 5 days ago* (1 child)

    Eine zuverlĂ€ssige Quelle zu finden war mir zu viel Aufwand. Ich weiß mittlerweile garnicht ob der ursprĂŒngliche Post was aktuelles war, oder ob nur eine Studie aus 2025 wiedergekĂ€ut wurde.

    Per Suchmaschine findet man einfach so viel Slop nach dem Schema "Die meisten KI Projekte scheitern... beachte daher diese geheimen Tipps um es besser zu machen!" DarĂŒber ist das Meme.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
    •
  • [–] 2 points 5 days ago

    FĂŒr KapazitĂ€tserweiterung braucht es dort nur einen zusĂ€tzlichen KI-Agenten – nicht mehr Personal, was zeitintensiver und teurer ist.

    Da geht den Besitzern und KI VerkÀufern einer ab. Aber auch im Artikel:

    Erfahrung zeigt: Unternehmen ersetzen Menschen nicht, sondern richten sie stÀrker auf Lieferantenkooperation, Resilienz und Innovation aus.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
    • [–] 4 points 5 days ago (3 children)

    Etwas kontext. War in den 2000ern mit dem internet Àhnlich. Hat sich auch nicht direkt in der ProduktivitÀt niedergeschlagen.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 3 child comments
    •
  • [–] [S] 4 points 5 days ago (2 children)

    Etwas Kontext zum Kontext: Als ich noch beruflich mit Leuten zu tun hatte, die stÀndig allen erklÀren wollten, dass die Blockchain die Zukunft ist, wurde auch gern das Internet als Vergleich herangezogen.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 1 point 4 days ago (1 child)

    Touché. Aber um fair zu sein Leute benutzen LLMs auch schon. Allein weil Suchmaschinenergebnisse durch SEO und slop so viel schlechter geworden sind.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
    •
    • [–] 5 points 6 days ago (1 child)

    Der Link erzeugt eine Fehlermeldung. Hast du den mit KI eingefĂŒgt?

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 1 child comment
    •
    • [–] 4 points 6 days ago (6 children)

    Mal ehrlich gesagt: Ja, die Unternehmen machen es falsch, weil sie ihren ROI halt nicht korrekt berechnen. NatĂŒrlich fĂŒhren KI-Chatbots zu ProduktivitĂ€tszuwachs. Das sehe ich jeden Tag. Die Kollegen nutzen das Zeugs und machen damit tolle Dinge und es hilft ihnen durchaus bei der Arbeit. Aber das fließt natĂŒrlich null in die Konzernstatistiken ein.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 6 child comments
    •
  • [–] 1 point 3 days ago (3 children)

    Bei einzelnen Unternehmen mag das ja sein dass es nicht direkt messbar ist. Allerdings mĂŒsste doch makroökonomisch ein ProduktivitĂ€tszuwachs ohne weiteres ersichtlich sein. Meinem Kenntnisstand gibt es noch keine belastbaren Zahlen, vorsichtige Prognosen der OECD schĂ€tzt 0,2-1,3% in den nĂ€chsten zehn Jahren je nach Land.

    https://www.oecd.org/en/publications/miracle-or-myth-assessing-the-macroeconomic-productivity-gains-from-artificial-intelligence_b524a072-en.html

    Rechnet man das gegen mit den realen Kosten von KI Nutzung sieht das nicht so gut aus.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
    •
  • [–] 1 point 3 days ago (2 children)

    Das Problem ist, dass "ProduktivitÀt" ein echt bescheuertes KPI ist. Im Kern misst das ja auf volkswirtschaftlicher Ebene nur "eingesetzte Arbeitsstunden vs. Bruttoinlandsprodukt" und dabei kann nur Quatsch rauskommen.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 1 point 3 days ago (1 child)

    Prinzipiell ja nicht oder? Ob eine Fabrik nun 5 Produkte pro Stunde generiert oder 8 ist ja gut messbar. Auch wurden in Kreativberufen wie Grafikdesigner, Ingenieur, Programmierer diverse Versuche unternommen die ProduktivitĂ€t zu messen. Mal mehr oder weniger erfolgreich. Also eigentlich mĂŒssten wir doch, beispielsweise bei den Softwareentwicklern, doch massenhaft Belege und Zahlen haben ob und um wie viel effizienter man nun geworden ist. Und das auch ĂŒber einen lĂ€ngeren Zeitraum hinweg. Gesehen habe ich dazu allerdings noch keine belastbare Studie.

    Die einzige andere Variante hier eine Metrik zu bekommen die ich gesehen habe sind Umfragen. GefĂŒhlte Wahrheiten halte ich bei dem Thema aber fĂŒr unzureichend. Denn eine in 2-3 Minuten generierte Arbeit die sonst ĂŒblicherweise 1-2 Stunden benötigt fĂŒhlt sich immer schneller und produktiver an. Ob die Randbedingungen insgesamt dann einen effektiven und relevanten ProduktivitĂ€tszuwachs zulassen ist die zu klĂ€rende Frage.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
    •
  • [–] 1 point 3 days ago

    Prinzipiell ja nicht oder? Ob eine Fabrik nun 5 Produkte pro Stunde generiert oder 8 ist ja gut messbar

    Der Punkt ist halt, dass sich das gerade alles wild ĂŒberlappt. Dann fĂŒhrst du irgendwas mit KI-Automatisierung ein und stellst fest, dass deine Fabrik jetzt weiterhin 5 Produkte die Stunde generiert und denkst, dass das alles total sinnfrei war. Dabei ĂŒbersiehst du dann, dass im globalen Weltenbrand gerade das 2. Mal innerhalb eines halben Jahrzehnts deine Lieferketten gerissen sind, dass ein verrĂŒckter US-PrĂ€sident wie wild am Zoll-Regler dreht und all das.

    Oder du hast so Kleinigkeiten, die irgendwie die Arbeit einfacher machen, sich aber dann doch nicht direkt in Euro niederschlagen. Unsere Außendienstler etwa diktieren mittlerweile dank funktionierender Spracherkennung viele Besuchsberichte. Das spart denen durchaus Arbeit. Aber das seriös in Umsatzeuro umzurechnen wĂ€hrend gerade die Luft aus dem gesamten Markt entweicht und die Nachfrage massiv einbricht, wirst du nicht hinkriegen.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
    • [–] 1 point 6 days ago (2 children)

    NatĂŒrlich rentiert sich das fĂŒr Adobe nicht, wenn jemand deren Software einfach als freie 1:1 Version released. /s

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 2 points 5 days ago (1 child)

    Dass das passiert ist, ist eines der besten dinge dieses Jahr und zu 100% Karma!

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
    •
  • [–] [S] 2 points 5 days ago

    Da ist nichts spannendes passiert. Professionelle Grafikdesigner werden nicht von Software die funktioniert zu Sloposhop wechseln. Wer eine zuverlÀssige FOSS Version möchte geht immer noch besser zu Krita oder GIMP.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent