aber das Standing zum Staat Israel ist weiterhin eine andere Geschichte

Wird ja deswegen auch separat angesprochen

Auch den Antizionismus in den eigenen Reihen müsse die Linke angehen, sagte Lagodinsky. Antizionismus verneine »die Existenz eines Mitglieds der internationalen Gemeinschaft« und dürfe von keiner zivilisierten Partei in Deutschland kultiviert werden.

Das ist halt das übliche Presse bs. Die Grünen werden von der Presse auf ihrer Wahlparty zu dem Thema befragt und müssen antworten. Dann greifen sich die Reporter die radikalste Antwort und schreiben es entsprechend so, dass es super radikal klingt. Wir reden hier über einen EU-Parlamentarier aus Berlin. Er hat also in der Partei nicht so viel zu sagen. Dazu verhandeln geht es auch um Koalitionsverhandlungen. Sich da teuer zu verkaufen ist zu erwarten.

Wie üblich, schauen sich unsere neoliberalen Politiker erfolgreiche Strategien aus Großbritannien ab.

Kannst Du Dich noch daran erinnern, was passiert ist, als Labour unter der Führung von Corbyn plötzlich anfing, wieder zu einer sozialdemokratischen Partei zu werden? Und wie das ausging? Da gab es plötzlich eine Hexenjagd gegen "Antisemiten" und es wurden alle aus der Partei rausgekantet, die nicht durch und durch neoliberal waren. Genau das versuchen die Grünen jetzt, nur halt nicht innerparteilich, sondern* gegen eine andere Partei, die mit ihrer sozialpolitischen Ausrichtung das Narrativ von den ach so progressiven und linken Grünen stört.

*Edit: Das wurde damals in Großbritannien auch von den Tories und ihnen nahestehenden Medien losgetreten, also kam auch von einer anderen Partei. Die Neoliberalen bei Labour haben halt mitgemacht.

Öhm...die einzigen die hin und wieder auf der politischen Bühne überhaupt mal über Sudan reden sind die Linken und die Grünen?! Hier zum Beispiel. Aber generell auch in deren Parteikommunikation.