all 6 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 4 points 5 hours ago

Da die Leute hier wieder nur die Überschrift und nicht den Artikel lesen: es geht darum das die extrem rechte SVP eine Abstimmung lanziert hat in der es primär darum geht das die Schweiz sich nicht den EU Sanktionen gegen russische Oligarchen anschließt und somit weiter davon profitieren kann für diese Geldwäsche usw. zu betreiben.

  • source
  • [–] 31 points 15 hours ago (3 children)

    Wer Friedenspolitik als Weigerung, sich zu verteidigen, definiert, hat bereits konsequent "Nein" zum Verstand gesagt.

  • source
  • hideshow 3 child comments
  • [–] [S] 1 point 6 hours ago (2 children)

    Die Initiative spricht explizit von einer bewaffneten Neutralität. Es geht darum die Neutralität der Schweiz zu bewahren, welche ihr ermöglicht hat die letzten beiden Weltkriege sicher zu über stehen, die Schweizer Arme soll nicht aufgelöst werden oder dergleichen

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 4 points 5 hours ago (1 child)

    Ich bin der Ansicht, das unbeschadete Überstehen der Schweiz ist weniger ihrer bewaffneten Neutralität zu verdanken als die meisten annehmen. Geopolitische Umstände und vor allem auch die Alpen sind meiner Meinung nach sehr viel gewichtiger. Eine schweizer Modell würde z.B. im Baltikum niemals funktionieren.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 2 points 4 hours ago

    Ich würde sagen eine Kombination aus Beidem, denn die Geographie der Schweiz ist nur schwer und extrem verlustreich zu erobern, wenn sie verteidigt wird. Außerdem kommt noch dazu, dass das Schweizer Bankenwesen immer nützlich zur Geldwäsche ist, gerade für eroberungslüsterne kriegsführende Regimes, die deswegen etwas eingeschränkt in der Wahl ihrer Handelspartner waren und/oder sind.

  • source
  • parent
  • [–] 7 points 11 hours ago

    Wer Frieden will muss den Krieg vorbereiten.

  • source