Die lesen einfach nur die Überschrift und nehmen mit, dass jemand, der über die Corona-Diktatur aufklären wollte, rechtlich verfolgt und eingesperrt wurde...

Man wird wohl nie erfahren, wie viele Leute sich damals die Taschen voll gemacht haben. Der örtliche Querdenken Häuptling postet immer noch wehmütig Erinnerungsvideos von damals. So viel Fame kriegt er nie wieder.

Zitat aus dem Artikel:

Füllmich und die Verteidigung hätten den Prozess bewusst in die Länge gezogen, um ihn als Plattform für prozessfremde Zwecke zu nutzen.

In dem Kontext finde ich es plausibel, die U-Haft nicht anzurechnen. Der Angeklagte hat den Prozess zur Selbstdarstellung benutzt, die U-Haft war also sozusagen in seinem Sinne. Abgesehen davon hat er die sowieso schon knappe Zeit der Justiz verschwendet, man könnte also sogar argumentieren, dass die Strafe deswegen noch erhöht werden sollte.

Zum zu laschen Umgang gehört auch das 'Corona-Aufklärer' in Anführungszeichen, statt das Kind beim korrekten Namen zu nennen.