19
Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26
(feddit.cl)
Aproximación a la comparación de niveles de autismo colectivo en Discusiones random semanales: Un shitposting
Introducción
La noche del miércoles pasado estaba lavado la loza escuchando a Buffalo Springfield por primera vez cuando me pregunté qué otra música vieja me estaré perdiendo. "Le voy a preguntar a los cabros de Feddit", pensé, para luego dudar: ¿escucharán música vieja en primer lugar? Así que escribí el siguiente comentario, disponible en https://feddit.cl/post/10503752/11003070:
Uds. escuchan música vieja? Onda de harto antes de que nacieran?
Por ejemplo, yo escucho harto a Nick Drake, un cantautor inglés que hizo su mejor trabajo a principios de los 70.
Mi intención era doble: primero, saber si escuchaban música vieja, y segundo, saber qué música vieja escuchaban para cachar si había alguna weá buena que yo escuche. Postié la weá, terminé de hacer mis cosas y me fui a acostar.
Al otro día cuando despierto temprano veo que tengo unas 5 respuestas, o algo así. "Qué buena", me dije, "voy a cachar qué escuchan estos locos." Al leer los comentarios veo que casi no hay ejemplos o recomendaciones. En general, se podían resumir en "sí, escucho música vieja" y nada más. Cyborg textualmente respondió "Sí." Me pareció extraño. Volví a leer mi comentario: de puro weón olvidé escribir que me recomendaran la música que escuchan. En mi defensa, yo mismo había puesto un ejemplo... "Puta estos autistas qls!" analicé científicamente en mi fuero interno. "Estos neurodivergentes qls respondieron literalmente lo que escribí de manera explícita; nada más" concluí. Pero... y si en realidad fui yo el que se comunicó tan mal que nadie, neurotípico o no, iba a responder como yo quería?
Métodos
Se me ocurrió una forma de poner a prueba la redacción de mi comentario: poner el mismo mensaje en el random de Reddit, donde otros usuarios podrían responder según su interpretación del mensaje. Dado que el texto es exactamente igual, en teoría sería posible determinar si la causa del malentendido reside en el reputado autor del mensaje, si la naturaleza de las respuestas se repite, o en una supuesta divergencia mental de los fedditores, en caso de que en Reddit los weones respondan más como la gente.
Resultados
Ya con todas las respuestas posibles, estos son los datos. La primera diferencia es la proporción de personas (asumiré que son personas) que respondieron como yo esparaba, es decir, usando ejemplos que pudieran servirme para descubrir "nueva" música vieja.
| % respecto total | Feddit | % respecto total | ||
|---|---|---|---|---|
| Repuestas que mencionan músicos | 7 | 78% | 4 | 44% |
| Respuestas literales | 2 | 22% | 5 | 56% |
| Total respuestas | 9 | 100% | 9 | 100% |
A pesar de que en ambos casos el número de respuestas es limitado, la diferencia entre el número de respuestas literales en Feddit es 250% superior al número de respuestas literales en el random original (5 vs 2), representando más de la mitad (56%) de las respuestas del random cechileno.
Adicionalmente, otra distinción salta a la vista. El número de ejemplos citados por los errechilenos es ampliamente superior al de los Fedditors.
| Feddit | ||
|---|---|---|
| Menciones totales de músicos | 27 | 5 |
| Promedio de menciones por respuesta | 3 | 0,5 |
La cuantía de músicos nombrados por los usuarios de r/chile se hizo presente incluso en comentarios de poca extensión, descartando posibles explicaciones hipotéticas de que la flojera fuera el motivo verdadero de la carencia de bandas y artistas en el random liderado por el sensual FeanDoe.
Discusión
El resultado del experimento convenientemente comprueba mi agudo juicio original, confirmando que el autismo está presente en nuestra Discusión random semanal en un nivel superior al del random madre. Aunque la calidad de las respuestas no pueda ser utilizada como diagnóstico de TEA para cada individuo y más bien se trate de un indicador colectivo, los resultados de este análisis coinciden con los de investigaciones previas. Nekoql (2026), por ejemplo, ya habría sugerido que el 100% de los usuarios más activos de este random pertenecería a la categoría "Ultra Autista", datos que otros autores (e.g., Suecia1, 2026), a su vez catalogados como "Ultra Autistas", recibieron con esceptiscismo.
Limitaciones
Se me ocurren otras potenciales explicaciones del fenómeno investigado, pero ni weón voy a cagarme solo, po.
Conclusiones
Los quiero pero son terrible TEA, cabros. Voy a tener que ser más directo y literal para asegurar que me entiendan las weás que les digo.
Referencias
- Nekoql. (2026, enero 20). [Comentario en foro]. Feddit. https://feddit.cl/post/10604230/11074398. Accedido: al ratito después que lo subió.
- Suecia1. (2026, enero 20). [Comentario en foro]. Feddit. https://feddit.cl/post/10604230/11074879. Accedido: después que el otro.
