Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26
(feddit.cl)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 02 Feb 2026
19 points (100.0% liked)
Chile
964 readers
23 users here now
Comunidad general de Chile para Feddit.cl
founded 2 years ago
MODERATORS
Aproximación a la comparación de niveles de autismo colectivo en Discusiones random semanales: Un shitposting
Introducción
La noche del miércoles pasado estaba lavado la loza escuchando a Buffalo Springfield por primera vez cuando me pregunté qué otra música vieja me estaré perdiendo. "Le voy a preguntar a los cabros de Feddit", pensé, para luego dudar: ¿escucharán música vieja en primer lugar? Así que escribí el siguiente comentario, disponible en https://feddit.cl/post/10503752/11003070:
Mi intención era doble: primero, saber si escuchaban música vieja, y segundo, saber qué música vieja escuchaban para cachar si había alguna weá buena que yo escuche. Postié la weá, terminé de hacer mis cosas y me fui a acostar.
Al otro día cuando despierto temprano veo que tengo unas 5 respuestas, o algo así. "Qué buena", me dije, "voy a cachar qué escuchan estos locos." Al leer los comentarios veo que casi no hay ejemplos o recomendaciones. En general, se podían resumir en "sí, escucho música vieja" y nada más. Cyborg textualmente respondió "Sí." Me pareció extraño. Volví a leer mi comentario: de puro weón olvidé escribir que me recomendaran la música que escuchan. En mi defensa, yo mismo había puesto un ejemplo... "Puta estos autistas qls!" analicé científicamente en mi fuero interno. "Estos neurodivergentes qls respondieron literalmente lo que escribí de manera explícita; nada más" concluí. Pero... y si en realidad fui yo el que se comunicó tan mal que nadie, neurotípico o no, iba a responder como yo quería?
Métodos
Se me ocurrió una forma de poner a prueba la redacción de mi comentario: poner el mismo mensaje en el random de Reddit, donde otros usuarios podrían responder según su interpretación del mensaje. Dado que el texto es exactamente igual, en teoría sería posible determinar si la causa del malentendido reside en el reputado autor del mensaje, si la naturaleza de las respuestas se repite, o en una supuesta divergencia mental de los fedditores, en caso de que en Reddit los weones respondan más como la gente.
Resultados
Ya con todas las respuestas posibles, estos son los datos. La primera diferencia es la proporción de personas (asumiré que son personas) que respondieron como yo esparaba, es decir, usando ejemplos que pudieran servirme para descubrir "nueva" música vieja.
A pesar de que en ambos casos el número de respuestas es limitado, la diferencia entre el número de respuestas literales en Feddit es 250% superior al número de respuestas literales en el random original (5 vs 2), representando más de la mitad (56%) de las respuestas del random cechileno.
Adicionalmente, otra distinción salta a la vista. El número de ejemplos citados por los errechilenos es ampliamente superior al de los Fedditors.
La cuantía de músicos nombrados por los usuarios de r/chile se hizo presente incluso en comentarios de poca extensión, descartando posibles explicaciones hipotéticas de que la flojera fuera el motivo verdadero de la carencia de bandas y artistas en el random liderado por el sensual FeanDoe.
Discusión
El resultado del experimento convenientemente comprueba mi agudo juicio original, confirmando que el autismo está presente en nuestra Discusión random semanal en un nivel superior al del random madre. Aunque la calidad de las respuestas no pueda ser utilizada como diagnóstico de TEA para cada individuo y más bien se trate de un indicador colectivo, los resultados de este análisis coinciden con los de investigaciones previas. Nekoql (2026), por ejemplo, ya habría sugerido que el 100% de los usuarios más activos de este random pertenecería a la categoría "Ultra Autista", datos que otros autores (e.g., Suecia1, 2026), a su vez catalogados como "Ultra Autistas", recibieron con esceptiscismo.
Limitaciones
Se me ocurren otras potenciales explicaciones del fenómeno investigado, pero ni weón voy a cagarme solo, po.
Conclusiones
Los quiero pero son terrible TEA, cabros. Voy a tener que ser más directo y literal para asegurar que me entiendan las weás que les digo.
Referencias
yo soy
neuroconvergente
Explica en bash y con monas chinas para mayor claridad
¿GNU Bash? *se disgusta en *BSD
En efecto, ciencia 🚬
llegó xziñik con sus monas ricas
Pura IA, la muestra es muy chica, el autor esta sesgado, musho testo..
Viendo este tipo de post me dan ganas de hacer un sub de papers.. Pero sé que nadie participaría y que me harían pico con las críticas.
Alguna vez se me ocurrió hacer un subreddit de papers que sean puros experimentos sobre uno mismo, puros n=1, pero creo que terminarían siendo puras weás.
siempre me ha llamado la atencion la escritura de papers, y como que me tinca el escribir alguno, pero enrte mi redacción de mierda, no saber escribir uno y deficit atencional que se interpodría en recolectar data sobre algo, además de no tener incentivo como en una pega hace que se me pase
Yep, me pasaría lo mismo. Yo escribo bastante bien, pero de ahí a hacer una investigación... Requiere dedicación, y eso no tengo. También culpo al TDAH.
Sería una buena forma de introducirse a la escritura académica, pero no sé si podría dedicarle mucho tiempo hasta desarrollar la soltura con la que escribo comentarios weones sobre los temas que me interesan.. aunque siempre he tenido la idea de retirar mis comentarios de reddit y hacer algo más elaborado con eso. No es que valga mucho la pena pero me entretiene escribir.
Si te atreves, hazte un Zettelkasten. Con ese sistema los ensayos y libros se van escribiendo solos. Es genial, pero requiere trabajo.
Yo lo he intentado usar, pero no me dan las funciones ejecutivas.
Me gusta escribir ensayos. Oye podríamos buscar alguna revista básica donde publicar algo así por webear xd
Yo he pensado que tal vez podría publicar algo de filosofía. Hoy en día escribir un ensayo siendo guiado por ChatGPT no sería ni tan difícil.
hay revistas que no son tan rigurosas a la hora de aceptar artículos, la idea es como irse acostumbrando a escribir, recibir retroalimentación.. normalmente las gestionan grupos universitarios en pregrado
Eso o terminaría saliendo una idea del millón de dólares y se la roban de temu o algo jaja
No puede ser IA, no hubo ni una sola raya (—)!
Yo siempre las uso cuando es necesario..
mezclaron el ADN de trump con una rata
no lo mezclaron, él, inocente cyborg, él violó a esa pobre rata...
Me reí demasiado porque cuando posteaste había notado que no hubo mención de artistas o temas en particular en las respuestas que habían hasta ese momento. Como tampoco estoy acostumbrado a leer sobre música en tu caso, asumí que el tema iba para otro lado considerando las respuestas anteriores (que yo creo también pudo haber sido factor en definir la dinámica de comentarios en el random redditero). Aparte que soy flojo pa escribir, porque de haber comentado hubiera posteado con link y detalle como he hecho en ocasiones anteriores.
Pero te doy toda la razón ahora, por lo menos como grupo pareciera haber una tendencia clara de comportamiento. No pude pasar del primer párrafo sin parar de reírme, esto es como que el tío Emilio nos haya pillado en su propia trampa.
Si
No se hacer papers, pero ahora voy a tener que investigar como hacer uno:
El Weon Isekai: ¿Autista o adaptado al autismo colectivo? Los peligros del autismo en contra del camionismo para Camion-kun y sus derivados
Interesantes datos en todo caso, se agradece su esfuerzo para solventar las falencias de esta comunidad
Isekai, amenaza potencial o presente?
Aunque estoy de acuerdo que estar en este antro requiere su extra mile, el hecho que te conozcamos más y sepamos lo TEA que eres hace que las respuestas que te damos sean más directas, por lo que tu metodología me parece viciada.
Si gañareta hubiese preguntado tal vez las respuestas serían distintas ~~menos el cyborg~~
~~Referencias en IEEE o muerte~~
Sí, podría ser que porque ya me conocen harto y acá el ambiente es otro y todo eso, se sientan más cómodos con darme respuestas cortas y directas que después podrían ir desarrollando con la conversación. Es una posibilidad.
Lo que dudo mucho es que le hubiesen respondido distinto a la gallareta. No creo. Quizás ella habría formulado la pregunta de otra manera, pero eso ya sería otro caso distinto.
que yo que?
Sí
🤝