Eigentlich wollten Union und SPD Unternehmen mit einer Steuer dazu bringen, den Verbrauch von Plastik zu reduzieren. Doch nun hat der Vorsitzende der Unions-Bundestagsfraktion, Thorsten Frei, einer möglichen Plastiksteuer eine Absage erteilt. "Die Plastiksteuer machen wir nicht, weil sie eine falsche, nicht nur ökonomische, sondern auch ökologische Wirkung hätte", sagte der CDU-Politiker im ZDF.

Um das Rätsel zu lösen: Plastik wird zu einem wesentlichen Teil aus Erdöl vergestellt. Die Förderung des Plastikverbrauchs ist sozusagen der Plan B der Ölindustrie.

Natürlich braucht man auch ein gewisses Mass an Verpackungen, damit Lebensmittel nicht verderben. Doch hier könnte man mit einem Pfandsystem enorm viel erreichen. Warum sollte für Tomatensoße nicht gehen, was bei Bier geht?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] -1 points 1 day ago (4 children)

Ehrlich gesagt, ich finde das gut. Die Politik neigt ja gerade dazu, bei unerwünschten Dingen zu versuchen, diese mit einer zusätzlichen Steuer preislich zu erhöhen und damit durch höhere Kosten eine Kaufveränderung der Menschen zu erreichen. Das funktioniert allerdings nicht bei Themen, wo es wenig Alternativen gibt. Wir haben ja zum Beispiel einen Haufen Strafsteuern auf Benzin. Und auch da führt es einfach nur dazu, dass Benzin teurer ist, aber nicht, dass Menschen weniger Auto fahren. Ähnlich bei Zigaretten.

Ich fürchte, dass bei einer Plastiksteuer auch ähnlich agiert wird. Dass es dann einen großen Inflationsschub auf alles gibt. Genauso wie der Dosenpfand auch nicht dazu geführt hat, dass Einwegprodukte verschwunden sind. Es ist nur für uns Verbraucher viel nerviger geworden, weil wir jetzt zusätzlichen Müll in unserer Wohnung sammeln müssen. Von daher wären direkte und konkrete Regelungen viel besser. Statt einem Einwegpfand einfach ein zunehmendes Verbot von Einwegverpackungen. Statt einer Plastiksteuer ein Verbot von entsprechenden Verpackungen. Wir hatten das ja bei den Ohrenstäbchen oder den Flaschendeckeln: Eine Strafsteuer auf Plastikohrenstäbchen oder ein Zusatzpfand auf Flaschendeckel wäre eine schlechtere Variante gewesen als einfach die Produktion zu regulieren.

  • source
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 1 point 1 day ago (2 children)

    Die "Logik" mit den Steuern auf unerwünschte Produkte ist halt neoliberaler Bullshit, man tut so, als würde die unsichtbare Hand des Marktes das regeln. Noch schlimmer ist nur, wenn man aus der ganzen Sache ein Geschäftsmodell macht, siehe Grüner Punkt, durch den eine ganze, so widerliche wie profitable Entsorgungsindustrie überhaupt erst entstanden ist, und dank dem sich der Verpackungsmüll vervielfacht hat.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 4 points 1 day ago (1 child)

    Grüner Punkt ist auch so eine Hassquelle für mich. Du zahlst einen Zuschlag auf jedes Produkt im Supermarkt für die Entsorgung. Ok, das ist ja noch vertretbar. Dann lassen sie dich aber hart um die von dir selbst bezahlten Säcke betteln. Verteilerstellen nur irgendwo am Eimer der Welt im "Bürgerservice", der aber nie auf hat, wenn du zu normalen Uhrzeiten arbeitest. Immer nur eine Rolle, nie mehrere gleichzeitig, weil "Missbrauch". Dann liegen die Säcke da halt draußen zur Abholung. Wo natürlich Viecher drangehen, weil ist ja geile Nahrung. Ist gerade Sturm oder reißt einer, fliegt der ganze Müll großflächig durch die Gegend. Ist echt einfach völlig daneben.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • Und als Kirsche auf dem Sahnehäubchen auf dem dampfenden Scheißhaufen findet das großmäulig versprochene Recycling in geringerem Maß, als bei Restmüll statt, und man kann gerade noch froh sein, wenn die gelben Säcke in der Müllbverennungsanlage verbrannt und nicht nach Südostasien oder Afrika exportiert, um dort in die Landschaft und/oder Gewässer geworfen zu werden.

    Und mafiöse Firmenstrukturen werden dabei noch stinkreich.

  • source
  • parent
  • [–] 1 point 1 day ago*

    Kann der Argumentation folgen, stimme zu. Bei vielen Produkten sollte man vielleicht noch einen Schritt weitergehen und gleich Verpackungen komplett verbieten. Viele Gemüsesorten bspw. sollten weder in Plastik, noch in Papier noch in Mehrweg verpackt sein. Wenn Verbraucher keine Tasche für Kartoffeln oder Zwiebeln dabei haben, kann man ja auch kostenpflichtig Tüten daneben anbieten.

  • source
  • parent