Eigentlich wollten Union und SPD Unternehmen mit einer Steuer dazu bringen, den Verbrauch von Plastik zu reduzieren. Doch nun hat der Vorsitzende der Unions-Bundestagsfraktion, Thorsten Frei, einer möglichen Plastiksteuer eine Absage erteilt. "Die Plastiksteuer machen wir nicht, weil sie eine falsche, nicht nur ökonomische, sondern auch ökologische Wirkung hätte", sagte der CDU-Politiker im ZDF.

Um das Rätsel zu lösen: Plastik wird zu einem wesentlichen Teil aus Erdöl vergestellt. Die Förderung des Plastikverbrauchs ist sozusagen der Plan B der Ölindustrie.

Natürlich braucht man auch ein gewisses Mass an Verpackungen, damit Lebensmittel nicht verderben. Doch hier könnte man mit einem Pfandsystem enorm viel erreichen. Warum sollte für Tomatensoße nicht gehen, was bei Bier geht?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [S] 18 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Ist im Prinzip das gleiche Problem wie beim Biosprit:

  • auch in die Produktion von pflanzlichen Agrarprodukten gehen fossile Inputs rein
  • die energetische und ökologische Bilanz ist in der Regel nicht so dolle

Aber was richtig ist: Es ist im Kern wie Vieles beim Klimaschutz ein quantitatives Problem. Welches Verpackungsmaterial belastet die Umwelt am wenigsten? Und da wird auch sehr viel Greenwashing betrieben, z.B. wird bei Tetrapaks angenommen, das 100% recycelt wird, wofür man die gebrauchten Verpackungen aber zuallererst hunderte von Kilometern transportieren müsste.. Und wenn solche Annahmen nötig sind, damit eine Variante besser da steht als Mehrwegverpackungen, ist vermutlich was faul.

  • source
  • parent