you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 19 points 5 hours ago (4 children)

Aus Sicht der Union macht das sogar irgendwie Sinn. Ich zum Beispiel würde die CDU ohnehin nicht wählen. Daran kann mein Ärger über den Tankrabatt nichts ändern, da ich die CDU ja nicht doppelt nicht wählen kann. Auf der anderen Seite würde ich die CDU auch weiterhin nicht wählen, wenn sie stattdessen eine Rückkehr des 9€ Tickets beschlossen hätten. Auf der anderen Seite lassen sich viele typische CDU-Stammwähler vermutlich mit dem Tankrabatt beschwichtigen, während sie über ein 9€ Ticket vielleicht sogar verärgert wären.

Das ganze hat aber auch eine Kehrseite. Das Problem ist denke ich, dass sich die Union ein zu tiefes Loch der Klientelpolitik gegraben hat. Letztendlich haben sie sich in ein Teufelskreis begeben: sie haben sich auf gewisse Teile der Bevölkerung konzentriert und sind dabei für andere Teile der Bevölkerung unwählbar geworden. Und jetzt müssen sie sich immer stärker auf diese immer kleiner werdende Gruppe, die sie potentiell noch wählen würde, konzentrieren. Denn wie gesagt, andere Beführworter eines 9€ Tickets und mich hätte selbst die Rückkehr des Tickets nicht dazu bewegt für sie zu stimmen. Und das ist das einzige, das für die Union zählt, diese transaktionale Denke ist in der Union und ihrer Identität mittlerweile tief verankert. Ich weiß nicht, wie sie da wieder heraus kommen sollen und das ist genau das Loch, das ich meinte: konzentrieren sie sich weiter auf die Klientelpolitik, werden sie trotzdem langsam weiter Wähler verlieren, wenige neue finden und damit langsam ausbluten. Wenn sie sich plötzlich am Wohl des Volkes orientieren, würden sie ihre Identität verraten, ihr Klientel verärgern und potentiell verlieren, während kaum ein Wähler zurück kehren wird, da das Vertrauen nachhaltig geschädigt ist. Also machen sie einfach Klientelpolitik und tun so, als ob dies dem Wohl des Volkes dient, nur das kann die AfD besser.

  • source
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 5 points 2 hours ago

    Denn wie gesagt, andere Beführworter eines 9€ Tickets und mich hätte selbst die Rückkehr des Tickets nicht dazu bewegt für sie zu stimmen.

    Würde die Union plötzlich anfangen, sinnvolle Politik zu machen, könnte mich das durchaus dazu bewegen, sie zu wählen. Natürlich reicht ein 9€-Ticket anstelle eines Tankrabatts nicht aus weil eine Schwalbe noch keinen Sommer macht, aber würden sie dazu noch das Sozialsystem und das Gesundheitssystem stärken, Demokratieprojekte und erneuerbare Energien fördern usw, dann könnte mich das zum Umdenken bewegen, wo ich mein Kreuz mache.
    Wird zwar alles nicht passieren, aber ich will einfach darauf hinaus, dass die Union nicht unwählbar ist, weil sie die Union ist, sondern weil sie die Politik macht, die sie macht und würde sie andere Politik machen, wäre sie nicht unwählbar.

  • source
  • parent
  • [–] 4 points 4 hours ago

    Im Kern richtig, du unterschätzt nur die Wählerdemenz. Stell denen irgendeinen freundlichen Otto aus Niedersachsen als Kandidat hin, der das Blaue zur Hölle verspricht und die Wähler werden zurück kommen.

  • source
  • parent
  • [–] 3 points 4 hours ago* (1 child)

    Befragungen nach Einführung des Tankrabatts 2.0 an den Tankstellen zeigen, dass die Menschen damit nicht zufrieden sind. Wie repräsentativ das ist, sei mal dahingestellt. Jubelstürme gab es dafür wahrscheinlich lediglich bei der Ölindustrie.

    Edit: hier sogar repräsentativ belegt.

    Auf die Frage, ob sich das Tanken durch die Steuersenkung spürbar verbilligt habe, antworteten 69 Prozent der 5000 Befragten mit »Nein, auf keinen Fall« oder »Eher nein«. Nur knapp ein Viertel (24 Prozent) gab an, eine Entlastung zu bemerken. 7 Prozent antworteten mit »Weiß nicht«.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 1 point 3 hours ago

    Na ja die Befragung bezieht sich ja nicht ob sie die Entscheidung gut finden oder nicht sondern ob die Maßnahme für sie etwas gebracht hat. Das sind meiner Ansicht nach zwei paar Schuhe. Mensch kann so dumm es sich anhört grundsätzlich den Tankrabatt als Mittel geil finden und gleichzeitig feststellen daß es ihm nichts gebracht hat. Bspw. Könnte Mensch daraus dann schlussfolgern das der Rabatt einfach nur vom absoluten wert erhöht werden müsse damit er davon etwas merkt. Das diese beispielhafte Schlussfolgerung natürlich absolut hirnrissig ist seit mal dahin gestellt.

    Was ich damit sagen will ist das bei solchen Umfragen die Formulierung der Frage das A und O ist da kannste die ganze Umfrage in die Tonne hauen wenn die fragen scheiße sind.

  • source
  • parent