you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 2 points 1 week ago (9 children)

@ilsimoneviaggiatore No, affatto. Rimaranno relegati in questi software vibe codati. Tra l'altro, bisognerebbe anche vedere la qualità di questi codici.

  • source
  • parent
  • hideshow 9 child comments
  • [–] 1 point 1 week ago (8 children)

    Perché? Il codice è open source.

  • source
  • parent
  • hideshow 8 child comments
  • [–] 1 point 1 week ago (7 children)

    @ilsimoneviaggiatore Hai mai provato a unire due puzzle diversi?

  • source
  • parent
  • hideshow 7 child comments
  • [–] 0 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (6 children)

    Non è la stessa cosa, IMHO. I pezzi del puzzle sono modificabili

    Senza contare che il vibe coding è qui per restare, come dimostrano le discussioni nella comunità debian.

  • source
  • parent
  • hideshow 6 child comments
  • [–] 3 points 1 week ago (1 child)

    Lascia stare i crociati anti-IA, non li convinci.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 1 point 1 week ago

    @uriel Non è crociata, ma realtà. Grazie al vibe coding, la qualità media del software si sta abbassando a vista d'occhio. "Ma i modelli sono intelligenti!" Si, ma l'orchestratore è inesperto.

    Quindi si hanno una marea di software all'apparenza fatti bene (se parliamo di web app, sono fatti tutti pure con lo stesso stampino), ma appena vai a scavare, ci trovi lo schifo.

    Ha ragione @Moonrise2473 nel suo toot https://feddit.it/comment/22134528.

    @ilsimoneviaggiatore @lealternative

  • source
  • parent
  • [–] 1 point 1 week ago (3 children)

    si però qua c'è una marea di linee di codice, entrare, capire come funziona, e riadattare, è quasi più tempo che implementare direttamente da zero

    idem anche usando un llm, si usano meno token a fare da zero che provare a riadattare qualcosa di così massivo e complesso

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 1 point 1 week ago (2 children)

    Ma indubbiamente, ma per me finché qualcosa è open source, è già qualcosa di positivo.

    Poteva fare un uso migliore dell'energia e delle risorse? Ah, questo sicuro. Anche perché, già che uno c'è, più che copiare paro paro Photoshop o Lightroom, poteva concentrarsi su come migliorare l'usabilità, ad esempio. Però non lo vedo come male, c'è anche una parte del codice che NON è stata scritta con l'AI, magari porterà a qualcosa di buono un domani.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 16 hours ago

    @ilsimoneviaggiatore
    Non lo so... Sa di contrappasso ma il sapore di questa soddisfazione è molto amaro secondo me. Non riesco ad esserne pienamente contento.
    E comunque, sono giganti monopolisti del cazzo. Io dico che, come hanno fatto diventare "fair use" lo scraping indiscriminato di tutto l'internet per l'addestramento degli LLM, faranno mettere un limite al reverse engineering con l'IA in qualche maniera, perché lede i loro di interessi, quindi questa vittoria durerà poco.
    @Moonrise2473

  • source
  • parent
  • [–] 2 points 1 week ago

    Penso di sì, ho provato per esempio il nuovo clone di Acrobat su Linux e finalmente c'è una finestra di stampa decente, sugli altri visualizzatori PDF Linux è grezzissima stile "notepad".

    Dimostra le possibilità

  • source
  • parent