Ich glaube, depends meint hier noch kein Commitment, sondern nur die Aussage "ja, mit denen können wir reden". Sondierungsgespräche sind ja nur ein "kommt eine Koa infrage?"

Ob die SG dann ins Wasser fallen oder tatsächlich zu KoaVerh führen, die dann ein Commitment darstellen ist eine weitere Frage, aber den Gedanke "mit wem könnten wir uns eine Koalition überhaupt vorstellen, und welche Gespräche bieten wir bei welcher Ergebnislage an" kann man gut auch im Voraus schonmal klären, und dann eben sobald die Ergebnisse feststehen gleich die entsprechenden unverbindlichen Angebote aussprechen.

Spätestens am Folgetag sollte es möglich sein, die rein rechnerischen Möglichkeiten vorzulegen: "Das hier sind unsere realistischen Optionen. Die AfD-Varianten werf ich gleich raus, zusammen mit jedem, der sie für vertretbar hält. Damit bleibt uns noch das hier und das hier. Muss noch jemand aufs Klo oder stimmen wir direkt ab, welche Sondierungen wir anbieten?"

Klar, innerhalb der Linken gab es etwas Uneinigkeit, wie es sich für linke eben gehört, aber die Sondierungen wären noch kein Commitment. Selbst zwischen Angebot und den tatsächlichen Sondierungsgesprächen wäre ja noch Zeit, intern zu diskutieren, was genau für die Sondierung wichtig sei (z.B. die Migrationspolitik der Grünen oder was auch immer).

Wenn dann am Montagabend Linke und SPD beide sagen "wir würden gerne miteinander reden" dann signalisiert das halt eine ganz andere Bereitschaft, Dinge anzupacken. Ich glaube, das ist das was depends mit Effizienz meint: Wenn die Gespräche über Gespräche über Verhandlungen über Zusammenarbeit schon eine Woche dauern, ermutigt das nicht gerade.