you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 4 points 1 day ago* (8 children)

Jepp, genau das. Den Altbestand sinnvoller zu verteilen - Familien und WGs in EFH statt Paaren und Singles - wäre dann der nächste Schritt, Wohnraum wieder gerecht zu verteilen.

  • source
  • parent
  • hideshow 8 child comments
  • [–] 5 points 1 day ago (7 children)

    Was machen wir mit Familien, die nach dreißig Jahren Rentnerpaare sind?

  • source
  • parent
  • hideshow 7 child comments
  • [–] 5 points 1 day ago (2 children)

    Umzug in eine rentnergeeignete Wohnung, quasi Tausch mit jungen Menschen, die eine Familie gründen (wäre in aller Regel ein Ringtausch, das machen Genossenschaften hier und da so).

    Dass das aktuell nicht gemacht wird, heißt nicht, dass das nicht möglich ist. Es haben nur die meisten Menschen unter dem Druck von ungehemmtem Kapitalismus, immer dreisterer Korruption und der individualistischen Vereinsamung vergessen, dass solche Lösungen eigentlich sogar ziemlich einfach sind.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 23 hours ago (1 child)

    Können dann nur Wohungseigentümer mit Hauseigentümern tauschen oder wie macht man das, wenn einer von beiden mietet? Wenn beides Eigentümer sind, muss der Wohnungseigentümer dann den Hauseigentümer entschädigen, weil das Haus mehr wert ist als die Wohnung? Was passiert bei noch nicht abbezahlten Immobilien? Alte Leute wohnen unter anderem in viel zu großen Häusern/Wohnungen, weil sie sich bei einem Umzug die neue Miete nicht leisten können und auch kein Geld für einen Kauf haben. Was macht man da?

    Ich finde, langfristig sollte Wohneigentum grundsätzlich Genossenschaften, Kommunen oder anderen nicht-profitorientierten Organsiationen gehören, dann wär sowas relativ einfach machbar. Das ist aber ein Projekt, dessen Umsetzung selbst dann mehrere Generationen brauchen würde, wenn sich jetzt alle einig wären, dass wir das jetzt machen, und davon sind wir ungefähr so weit entfernt wie vom Weltfrieden. Außerdem ist das wahrscheinlich verfassungsrechtlich nicht so einfach.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 0 points 8 hours ago

    Richtig: Wohnen ist Infrastruktur, und die ist immer Aufgabe der Gemeinschaft, gerne als Genossenschaften, die untereinander kooperieren, sei es beim Wohnungstausch, beim Service, Gartenarbeiten und so, und bei der Finanzierung von Um- und Neubau.

    Ich habe nichts gegen langfristige Projekte, im Gegenteil.

  • source
  • parent
  • [–] -1 points 1 day ago (3 children)

    Die werden dann möglichst weit weg von ihrem sozialen Umfeld zwangsumgesiedelt, natürlich. Weil unser Problem sind ja die bösen Rentner, nicht Konzerne, die uns alle ausbeuten.

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 1 point 1 day ago (2 children)

    Man kann natürlich immer die dümmste Lösung anwenden, wenn einem das ganz wichtig ist.

    Man kann es auch klug, richtig und gerecht machen.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 5 hours ago (1 child)

    Man kann es auch klug, richtig und gerecht machen.

    Was bisher nur leider keiner sozialistischen Revolution gelungen ist... (dem Kapitalismus zwar auch nicht, aber der halt halt auch nicht so hehre Ansprüche)

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 0 points 5 hours ago

    Richtig, beide Systeme haben gründlich verschissen, der Kapitalismus in seiner globalen Umweltzerstörung im Prinzip sogar noch mehr als alle anderen Ansätze.

    Und nun? Gar nichts machen? Gar nichts verbessern? "Haben wir schon immer so gemacht"? Ist das die Konsequenz?

  • source
  • parent