KHO:n päätös on tilanteesta, jossa suostumuksen antaminen on lainvastaisella tavalla helpompaa, kuin sen kieltäminen. Jos sisältö on maksullista, on luonnollista odottaa että jo maksun onnistumisen takia joutuu klikkailemaan useampaa valikkoa. Oma arvaus on et koska siellä on se maksu välissä, toi KHO:n päätös ei sovellu ja näistä voi tulla vielä oma päätös. Erikoista on tietenkin et sitä ei ole vielä olemassa, IL on ollu maksullisen suostumattomuuden takana jo viime vuodesta, luulis siinä ajassa olis jo ehtiny, jos asiassa olis laillinen ongelma.

Oma kanta on et ainoastaan sisällöstä saa ottaa maksun, eikä suostumattomuus voisi olla maksullinen. Mut se vois käytännössä tarkoittaa sitä että sit kaikki sisältö on maksumuurin takana. Erityisen erikoista on et HS ei näytä välittävän adblockista, joten vähän ihmetyttää et mitä rahaa ne kuvittelee menettävänsä ilman suostumuskikkailua.

Tätä mä en käsitä. Miten se ei ole täysin päivän selvää, että "Hyväksy" napin painaminen on äärettömän paljon helpompaa kuin maksutietojen syöttäminen JA MAKSAMINEN.

Siis sekin, että pitää klikata "muokkaa" tms., rullata alas ja painaa "en salli" on selkeästi hankalampaa, kuin yhden napin klikkaaminen.