27
submitted 6 days ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] Duke_Nukem_1990@feddit.org 3 points 5 days ago* (last edited 5 days ago)

Was heißt, je nachdem, welcher Vorschlag gewinnt? Hier und beim anderen Kommentar von dir in dem wir uns gerade parallel unterhalten, kommt es mir mehr und mehr so vor, als hättest du dich gar nicht mit der Sache auseinander gesetzt, gegen die du hier so wetterst.

Da, bitteschön, ganz konkret, die Pläne der Linken:

https://www.die-linke.de/themen/steuern/vermoegensteuer/

Und bei der ETF-Geschichte kommt es natürlich drauf an, in was du investierst. Auf eine Ausschüttung von 49k im Jahr (inklusive Steuern) kommst du bei konservativ gerechneten 6%-7% im Jahr schon bei wesentlich weniger als eine Million, die in ETF stecken. Auf was wolltest du hinaus?

Edit: Jährliche Ausschüttung korrigiert, ändert aber nix am Rest

[-] brainwashed@feddit.org 1 points 5 days ago* (last edited 5 days ago)

Auf eine Ausschüttung von 49k im Jahr (inklusive Steuern) kommst du bei konservativ gerechneten 6%-7% im Jahr schon bei wesentlich weniger als eine Million, die in ETF stecken.

Was hart optimistisch ist. Sichere Entnahmerate ist eher bei 3, vielleicht 3,5 %, damit du in 30 Jahren Ruhestand nicht pleite gehst. Natürlich zahlste trotzdem deine 1000 Euro Krankenkasse im Monat, zahlst heute schon Kapitalertragsteuer. Ohne die sind wir schon bei 1,6 Millionen. Darfst du 0,5 % p.a. abgeben für Vaterstsat? Huch, jetzt brauchst du 2 Millionen Kapitalstock.

Ihr macht euch keien Vorstellungen, was das rundum Sorglospaket für den gemeinen Rentner faktisch kostet.

[-] Duke_Nukem_1990@feddit.org 1 points 4 days ago

Was hart optimistisch ist. Sichere Entnahmerate ist eher bei 3, vielleicht 3,5 %, damit du in 30 Jahren Ruhestand nicht pleite gehst.

Nein, du entnimmst einfach nichts, weil die Rendite auf bspw MSCI World in den letzten Jahren bei durchschnittlich 8% lag. Wenn du wie in meinem Beispiel nur 6% abschöpfst und den Rest reinvestierst, dann wird dein Vermögen sogar noch wachsen dabei.

Natürlich zahlste trotzdem deine 1000 Euro Krankenkasse im Monat

Tja, wärst du halt in der Gesetzlichen? Kann ja niemand was dafür, wenn du unsozial bist.

[-] brainwashed@feddit.org 1 points 4 days ago

Nein, du entnimmst einfach nichts, weil die Rendite auf bspw MSCI World in den letzten Jahren bei durchschnittlich 8% lag. Wenn du wie in meinem Beispiel nur 6% abschöpfst und den Rest reinvestierst, dann wird dein Vermögen sogar noch wachsen dabei.

Ja, du hast es fast. Die sichere Entnahmerate sorg dafür dass du bis 90 nicht pleite gehst, weil der Markt ja eben nicht jedes jahr linear 8 % macht, sondern auch mal +20 oder -30 %.

Siehe auch Gerd Kommer - 4% Entnahme aus Aktien und ETFs als Rente – ist das machbar? - https://www.youtube.com/watch?v=RLBh9lM5ASg

Das Risiko ist ansonsten, dass du eben im hohen alter pleite gehst, denn anders als eine staatliche Rente ist die Entnahmemöglichkeit aus ETF eben nicht staatlich garantiert.

Tja, wärst du halt in der Gesetzlichen? Kann ja niemand was dafür, wenn du unsozial bist.

Junge, ich bin in der gesetzlichen. Schau gerne was AG+AN so dafür löhnen im Höchstsatz. Der Freiberufler wird dann das dann aus eigener Tasche zahlen. Und mutmaßlich auch in der PKV nicht wesentlich weniger, wenn alt.

this post was submitted on 06 May 2026
27 points (90.9% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5216 readers
401 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS