Jeg ser folk i tråden læse den her artikel og komme til den konklusion at bare fordi man i Danmark frygtede et angreb, så var der rent faktisk amerikanske planer om et sådant. Det er efter min mening en fejlslutning.
Artiklen nævner eksplicit at der ikke findes beviser for konkrete angrebsplaner. I artiklen står at angrebet på Venezuela gjorde at man besluttede at tage truslen alvorligt, men der er efter min mening ret stor forskel på at USA angriber et land de har været fjendtlig stillet overfor i mange år kontra at angribe et NATO-land.
Jeg bebrejder dog ikke regeringen eller de andre Europæiske lande for at reagere og forberede sig mod en evt. trussel, uanset hvor lille sandsynlighed de eller jeg mener der måtte være for at et reelt angreb. Jeg er dog ikke enig i at der har været nogen særlig stor chance for at USA ville angribe Danmark.