you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 22 points 1 year ago (23 children)

Oh, nein. Schlimm. Ich verurteile das natürlich. Ganz schlimm. Die armen Cops. Schlimm schlimm schlimm.

  • source
  • hideshow 23 child comments
  • [+] [S] -23 points 1 year ago (22 children)

    Du bist auch einer der Kandidaten die gerne mit zweierlei Maß messen, wa?

    So lange etwas deiner Weltsicht entspricht, darf es ruhig „out of line“ sein, andersherum aber auf gar keinen Fall.

  • source
  • parent
  • hideshow 22 child comments
  • [–] 17 points 1 year ago (11 children)

    Fast so, als wäre es OK, wenn man auf Personengruppen, die von der Gesellschaft Macht übertragen bekommen, rumhackt und das bei anderen Gruppen nicht OK wäre.

    Ist vollkommen in Ordnung, wenn man da mit zweierlei Maß misst. Ich messe oft mit zweierlei Maß: ich habe unterschiedliche Ansprüche an Kinder, Jugendliche und Erwachsene. Ich habe andere Ansprüche an die Polizei als an obdachlose Menschen als an einen Supermarktverkäufer ¯\_(ツ)_/¯

  • source
  • parent
  • hideshow 11 child comments
  • [+] [S] -10 points 1 year ago (10 children)

    ¯_(ツ)_/¯

    Ich glaube Jette Nietzard kann man schon als „Accountable“ ansehen.

  • source
  • parent
  • hideshow 10 child comments
  • [–] 2 points 1 year ago (9 children)

    Deswegen sollte man ja auch hinterfragen, was so eine Person zur Verbreitung solcher Aussagen bewegt, statt gleich die Reichsacht zu verhängen.

  • source
  • parent
  • hideshow 9 child comments
  • [–] 2 points 1 year ago (8 children)

    Es ist halt ein Unterschied, ob etwas legal ist, oder auch politisch klug. So jemand hat schon eine PR-Wirkung. Es ist die Frage, ob das für eine Partei, die sich eher moderat-bürgerlich gibt, so clever ist. Von daher versteht ich schon die Kritik aus den eigenen Reihen, das gibt natürlich den Rechten ein gefundenes Fressen. Andererseits sind die Grünen ihr vielleicht verständlicherweise zu moderat geworden, und das ist ihr Versuch, mal wieder etwas Haltung rein zu bringen? Keine Ahnung.

  • source
  • parent
  • hideshow 8 child comments
  • [–] 1 point 1 year ago* (7 children)

    Eben das meine ich doch. Natürlich hat die eine PR Wirkung. Dass die BLÖD das skandalisiert ist auch klar.

    Von unseren Qualitätsmedien würde ich mir aber wünschen, dass sie denken "hm, die Angehörige einer moderat bürgerlichen Partei trägt so ein Kleidungsstück in der Öffentlichkeit. Gibt es evtl. gute Gründe dafür, dass so jemand, des Linksterrorismus eher unverdächtig, so eine Meinung hat, und könnten wir das im Artikel evtl. einordnen?"

  • source
  • parent
  • hideshow 7 child comments
  • [–] 2 points 1 year ago (5 children)

    Ich finds, das ist aber genau der Punkt. ACAB ist eine ganz andere Aussage mit ganz anderem Ton als "es gibt ein systemisches Problem mit unserer Polizei". Das eine stellt dich halt in eine Ecke, bei der man sich überlegen sollte, ob man da als Politikerin stehen will.

  • source
  • parent
  • hideshow 5 child comments
  • [–] 0 points 1 year ago (4 children)

    Um überhaupt Aufmerksamkeit für das Thema zu bekommen muss man sich anscheinend daneben benehmen, wird doch sonst eh alles unter den Teppich gekehrt. Für die Leute, die sich davon abschrecken lassen, bist du linksextrem, egal ob du "acht Cola, acht Bier" auf dein Plakat schreibst, oder "es gibt ein systemisches Problem mit unserer Polizei".

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] [S] 0 points 1 year ago (2 children)

    Mit der Begründung darf sich dann auch Björn Höcke verbal daneben benehmen, weil er auf etwas aufmerksam machen will? Ich finde da machst du es dir etwas zu einfach.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 1 year ago* (1 child)

    Ja, kaum zu glauben, aber wenn man objektiv, nachweisbar, hasserfüllte Scheiße erzählt (Höcke), lege ich andere Maßstäbe an, als wenn man objektiv einen Punkt hat, der nichts mit Hass auf die Gruppe von Menschen zu tun hat (Revancheanzeigen wegen Widerstand, Verfahren gegen Polizisten werden enorm oft eingestellt oder Strafen liegen knapp unter der Schwelle für Entlassungen, in Fällen in denen es Videobeweise gibt, werden häufig abgesprochene Falschaussagen von Polizisten aufgedeckt, Innenminister aller Parteien decken das als "Einzelfälle").

    Im Übrigen tut Höcke ja genau das, und er hat Erfolg damit. Und die Grünen halten sich brav an die Regeln, werden nie laut und werden von der BLÖD in die Versenkung geschrieben, weil "komplizierte" Argumente aus mehreren Haupt- und Nebensätzen nicht verstanden werden.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 7 points 1 year ago (8 children)

    So lange etwas deiner Weltsicht entspricht, darf es ruhig „out of line“ sein, andersherum aber auf gar keinen Fall.

    Ja. Ich bin tatsächlich der Ansicht das gute Dinge gut sind und schlechte Dinge schlecht sind. Was meiner Weltsicht entspricht finde ich gut. Was ihr nicht entspricht finde ich schlecht. So funktioniert Wahrnehmung.

  • source
  • parent
  • hideshow 8 child comments
  • [–] 0 points 1 year ago (7 children)

    So funktioniert “Polarisation” und davon gibt es reichlich. Brauchen tut man es aber nicht. Vielleicht fehlen paar Lebensjährchen, um das zu verstehen.

  • source
  • parent
  • hideshow 7 child comments
  • [–] 1 point 1 year ago (6 children)

    Die Gesellschaft ist polarisiert. Ich fände es hier gut, wenn mehrere Seiten der Gesellschaft von sogenannten Volksvertretern repräsentiert wären.

  • source
  • parent
  • hideshow 6 child comments
  • [–] 1 point 1 year ago (5 children)

    Volksvertreter findest du auf beiden Seiten. Linke und Rechte eint, dass sie meinen, die Welt zu verstehen, nur etwas auf die Reihe gebracht, haben es häufig weder die einen noch die anderen.

  • source
  • parent
  • hideshow 5 child comments
  • [–] 0 points 1 year ago (4 children)

    Die Linken haben parlamentarische Demokratie, Wochenende, jedes Arbeitnehmerrecht, gesetzliche Krankenkassen und Meinungs- und Pressefreiheit erkämpft

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 1 point 1 year ago (3 children)

    Ohne die Linken, keine Rechten.

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 1 point 1 year ago (2 children)

    True. Wenn einfach jeder rechts wäre, bräuchte es keine Label mehr. Trotzdem gut, dass es Linke gibt.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 1 year ago (1 child)

    Politische Entscheidungen rein auf Ideologie zu treffen, sei es rechts oder links, ist in meinen Augen ein Ausdruck unter anderem dessen, dass man die Vielfältigkeit an Problemen nicht sieht oder sehen möchte. Man ist überfordert mit dem Mittelweg, der mehr Kompromisse und Alternativen verlangt, ja, die Angelegenheit aus anderen Standpunkten heraus anzugehen. Wie gesagt, dies sehe ich weder bei links noch bei rechts, weil ideologische Betrachtungen diesen Ansatz grundweg ausschliessen. Deswegen sehe ich in beiden Strömungen nichts Gutes, was man an Russland (rechts), Venezuela (links) gut sehen kann.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment