23
YouTube test un système pour éjecter les utilisateurs de bloqueurs de publicité (www.androidauthority.com)
submitted 3 years ago by to c/france@lemmy.world
39 comments fedilink hide all child comments
 

Je ne.crois pas avoir vu ça passer ici, et c'est cohérent avec leur poussée pour DRMiser les brouteurs.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 5 points 3 years ago (1 child)

Pas vraiment, si je suis la vidéo de Linux Experiment : https://yewtu.be/watch?v=NdTLj-xcqGM

Il manque à peertube des options pour proposer de la pub. S'il n'utilisait que les dons, il n'aurait pas de quoi vivre. Reste héberger des vidéos c'est très couteux en ressources : mémoire, bande passante...

Et même si on a des vidéos de très bonnes qualité, j'ai toujours largement préféré le texte car c'est accessible.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 2 points 3 years ago (3 children)

    Le commentaire précédent montre justement que la pub ne rapporte pas grand-chose, et que c'est le sponsoring qui assure le gros des revenus. Rien n'empêche de faire du sponsoring dans une vidéo publiée sur Peertube...

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 6 child comments
    •
  • [–] 2 points 3 years ago* (1 child)

    Justement dans la vidéo, il explique que le contenu gratuit va disparaitre. Que de nombreux petits créateurs de contenus arreteront sauf les plus gros, et des passionnés...etc. Il semble dire que Peertube n'est pas suffisant pour représenter une alternative. J'ai peut-etre mal compris sa vidéo ?

    à un moment l'instance peertube va atteindre une taille critique et beaucoup plus rapidement que Lemmy.world. Et il faudra contribuer si on veut continuer à voir les videos ou en supprimer. C'est le problème du fédiverse. ça peut disparaitre d'un claquement de doigts.

    Si l'admin ne peut plus payer le serveur : il coupe le service. Et donc on reviendra à la meme solution payante que celle de Youtube. Rappel : pendant longtemps Youtube n'était pas rentable.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 1 point 3 years ago (2 children)

    Peertube c'est du peer-to-peer, les coûts en termes d'hébergement pour le contenu vidéo sont vachement réduits par rapport à une solution client/serveur classique comme Youtube, non?

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
    •
  • [–] 2 points 3 years ago

    Mmm, tu as raison. Faudra que je vois de plus près comment c'est mis en place. Youtube ce n'est pas qu'un seul serveur, yen a plusieurs aussi. Faudrait aussi un comparatif.

    Dans tous les cas, la vidéo reste ce qui ce fait de pire en terme de consommation mémoire et bande-passante. C'est un gouffre économique.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • [–] 2 points 3 years ago (1 child)

    Peertube c'est pas seulement du peer to peer. Il faut le voir comme un youtube alternatif, avec le serveur qui t'envoie la vidéo, mais aussi des peers, sous réserve qu'il y en ait, sinon c'est le serveur.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 1 point 3 years ago

    Je vois, ça paraît logique que le serveur doive prendre le relais s'il n'y a pas assez de pairs, après on pourrait imaginer un systèmes de relais avec des soit des hébergeurs associatifs style Chatons de Framasoft, ou carrément des gens qui convertissent leurs seedboxes en relais P2P.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • [–] 0 points 3 years ago* (1 child)

    En soi non mais je vois mal les entreprises sponsoriser des vidéos sur une plateforme qui attire moins de monde (pour le moment seulement on l'espère) que Youtube. C'est surtout la transition sur Peertube qui va être compliquée.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •