and will very likely be used to further the worldview of the creator.

This is absolutely correct. What worries me a bit is that it's also what those guys bank on. Being perceived the "less miserable" space I mean (as long as you're some white dude I guess).

I'm not sure if the.. uh.. "meme" helps in that regard, because, while the idea is to oppose them, it I think just contributes to their story and frame.

So, ideally, to be effective against (alt-)right, we would want to be the cool, capable people, you want to be around.

(This, I think, is also why omarchy is so style over substance. it's trying to own the "cool"-ness)

I think it’s possible to separate creator from work.

It's a sensible, reasonable thing to do, to which I agree in generally.

With Omarchy and DHH in particular however, I'm not so sure. Not because of "his opinions" or "him being a dick", but because just how undercooked his takes have gotten. That too reflects in Omarchy, which is style (for the lack of a better word) over substance.

And that you can indeed use to deduce that you should probably not trust it with your banking data or whatever.

So I would argue that it is a question of which part you want to separate and for what reason, essentially.

Boah ey. Muss das denn.

Du hattest so eine schöne off-ramp. Ehrlich.

Nun, jedenfalls. Natürlich ist das kein isolierter Einzelfall. Warum sollte es das sein?

Die Aussage ergibt fundamental keinen Sinn junge. Du legst da Maßstäbe und Erwartungen an, von denen ich extrem deutlich sage, dass ich nicht vorhabe ihnen zu genügen und Folge zu leisten (steht alles in der Doku!!)

Und nun sagst du mir "Schau mal, ich bin nicht der einzige dem aufgefallen ist, dass du dem nicht genügst"

Ja no shit sherlock. Obviously not. Der Hebel an dem du da glaubst zu sitzen ist keiner. Ich weiß das. Jeder weiß das. Es steht auf meiner fucking Webseite.

Himmel Herrgott das kannst du doch nicht ernst meinen, alter. Such dir doch mal einen anderen Hammer als sozialen Druck. Das darf doch nicht wahr sein.

Glaubst du mich juckt das, dass Menschen, die mich nicht respektieren, wütend sind, weil ich ihnen nicht in ihrem giga-nonsense die Füße Küsse? Warum denn? Das wäre fundamental irrsinnig. Was hätte ich denn davon.

Junge ey. Du wirst lernen müssen, dass du nicht jeden Menschen mit (psychischer) Gewalt dazu zwingen kannst, das zu tun was du möchtest was er tut. Unabhängig davon, ob das funktioniert oder nicht, ist alleine der Versuch fundamental unethisch.

Es ist mir egal ob dir das angetan wurde (nein, ist es nicht). Du musst das nicht replizieren. Du darfst das nicht replizieren.

Ich habe mir an diesem Sonntag die Zeit genommen, eine Brücke für dich zu bauen. Weil mir diese Bubble mit ihrer ewig gleichen Dysfunktion nicht egal ist.

Du hast sie wahrscheinlich nicht mal wahrgenommen. Scheiße ey.

Hab ich mich gerade auch gefragt und hier die Suchfunktion bemüht.

Dabei dies gefunden: https://discuss.tchncs.de/post/41195897/19813789

Die Leute sind sich so sicher dass ihnen Unrecht getan wurde, dass sie es so niederschreiben. Was gut ist, denn dann muss ich mir das nicht merken.

Nun, jedenfalls. Extrawurst und performatives purity gedöns.

"Hey ich nehme gerne dein großzügiges Angebot dieser Schenkung an, aber Spring bitte dafür nochmal durch diese drei Reifen hier" - "nö, ciao" - "aah hilfe. Was für ein arschloch."

Ist jetzt nicht ungewöhnlich für unsere bubble. Das passiert halt. Machen viele irgendwann mal. Ich tue einfach so als sei ich niemals jünger als 25 gewesen. Das ist alles nie geschehen.

Der Trick ist halt, soziale Interaktion einfach zu machen. Wenn der Weg den man sich wünscht dass ihn andere gehen schwierig ist, dann gehen sie ihn nicht. Aber meist steht man sich da dann halt doch irgendwie selber im Weg, und jeder, der einem da den Weg hätte weisen können, hat keinen Bock mehr auf einen. Catch 22. Deshalb gibt's ja eigentlich Sozialarbeiter und Streetworker, um genau so was aufzubrechen. Wenn da nicht mal wieder jemand das Budget streicht.

Naja. Aber konkret hier ist das halt auch schon wieder über ein Jahr her anscheinend (wenn ich weiteren Suchergebnissen glauben schenken möchte). Ich finde das alles wirklich sehr bedauerlich. Es müsste nicht so sein.

Ich würd's halt wirklich ernsthaft gerne lösen, aber kann ich nicht. Von mir gibt's nur einen der nur 24h am Tag hat und der möchte eigentlich Software bauen und nicht Online-Seelsorger und Sozialarbeiter werden.

Ich glaube es ginge mir auch besser, würde ich die Situation weniger verstehen. Ich will auch wirklich nicht nach unten treten. Es wäre nur schön, würde es einfach aufhören. Naja. Wie auch immer.

haha wow okay. Ich hab gerade einfach nur die lemmy frontpage geöffnet und wurde mit einem wall of text system alert darüber, dass ich doch ruhig mal spenden könne, begrüßt.

Ja, naja.

Also weder möchte ich das als Nutzer, noch möchte ich das als Entwickler. Beide Perspektiven sind an dieser Stelle furchtbar unangenehm, aber eben auch weitestgehend alternativlos, wenn man nicht ein paar Grundannahmen in Frage stellt.

Naja du musst das so sehen. Was wäre das incentive model, das ganze anders zu gestalten?

Also klar, versteh ich, als Endnutzer hab ich auch keinen Bock mich mit Philosophie auseinanderzusetzen sondern will einfach nur eine Lösung haben. Aber wenn wir mal die Perspektive verlassen und da stattdessen so als Autor draufgucken.

Wenn ich was habe was total geil ist und einfach funktioniert, dann will ich da doch Geld für bekommen. Weil warum sonst würde ich mir all diesen Stress ans Bein binden, wenn da am Ende nix bei rumkommt?

Also klar, Altruismus und so, aber nur aufgrund von Altruismus stehst du nicht über 7+ Jahre hinweg jeden Morgen auf und arbeitest an etwas. Also schon, aber nicht wenn du dabei unsichtbar bist, respektive jemand anderes die Früchte deiner Arbeit erntet.

Ich nehme für den Spaß kein Geld, aber dafür bin ich sehr sichtbar. Das ist halt der trade. Andere Transaktionen werden nicht angeboten.

Irgendwas ist halt immer. Es gibt kein kostenloses Mittagessen. Wär ich nicht so ein ideologisch verbohrter Hardliner, dann hätte ich wahrscheinlich schon meine Nutzerbasis verkauft. Oder es gäbe Werbung. Oder andere Monetarisierung. Oder gar kein Projekt mehr. Oder die software wär langsam scheiße geworden.

Ich glaube ja, dass ich einen Preis weit unter Marktwert für das gebotene verlange. Auch, weil man als jemand der investiert ja primär in sich selber investiert. Das kostet Zeit und Nerven, aber die sind danach nicht weg. Die hat man danach weiterhin; nur halt in Form neuen Wissens, von mehr Erfahrung usw. Und die hab nicht ich; die hast du ("du" als hypothetischer Mensch am Ende des ganzen).

Es ist jedenfalls nicht so als könnte ich nicht das liefern, was du dir da wünscht. Das ginge schon Aber du willst das halt eigentlich nicht. Weil das ist dann anders scheiße und insbesondere noch viel beschissener. Davon haben wir schon genug in der Welt. Das gibts schon. Da muss man nicht noch mehr von produzieren.

Wie auch immer. Ist nicht als sales pitch oder defense hier zu verstehen; mich nervt es nur, regelmäßig auf die exakt selbe Art missverstanden zu werden. Auch wenn mir natürlich klar ist, dass man mich in dieser Form missverstehen muss, denn das ist ja teil des coping-mechanismus gegen die unangenehmen Fragen, die ich versuche zu stellen (wohlwollend!) Von daher. Ich könnte es wahrscheinlich auch meiner Raufasertapete erzählen. Mach ich aber nicht. Du musst dir das jetzt durchlesen. Oder auch nicht. Mir auch egal

Wie gesagt, ich verstehe das. Idealerweise würden die Hersteller einfach sowas bauen. Es ist völliger Unsinn dass das so ein meinungsstarker Idiot in seinem niedersächsischen Keller tun muss.

Für das Eintreten dieses Ereignisses müssten die Systeme in denen wir existieren jedoch fundamental anders funktionieren als sie es jetzt tun. Und das wird eben niemals geschehen, weil dann würden sie nicht mehr funktionieren.

Der gegebene Input X führt zwangsläufig zu Outcome Y. Und deshalb muss man X ändern. Ansonsten bleibt es halt für immer bei einer Variation von Y.

Die Kommunikation sagt jedoch eindeutig "Wir wollen kein Y". Was sonst bleibt also übrig außer zu sagen "Ja hm, dann müssen wir wohl X ändern".

Alles gute Dir und Euch.

🫡

And prevents the project from becoming a community effort.

No, I am not doing that, because I cannot do that. That is the whole thing with FOSS code.

If there was a community of builders picking it up and doing something community-driven, I could not do anything about it, nor would I want to.

They would be required to not call it Valetudo + not use the logo, so that they cannot coast off the brand and reputation of course - and that I would absolutely expect from anyone -, but other than that anyone can do whatever.

Why this hasn't happened yet, I cannot say for certain, but my hypothesis is that no one actually wants to put in the work. Likely both because work is work and work is annoying, but also because what exists now just works so what would you even do other than slap another name on it and feel good about yourself.

But putting that aside, I'd like to ask a different question: Why wouldn't I want that?

If community is nice, friendly, warm and full of heart, why would I oppose that? I am, after all, just like you. A human that would like to have fun, pleasant and nice interactions with other like-minded humans. I, like everyone else, am a social creature that enjoys being seen as a fellow human and member of a group.

So why would I oppose that?

The answer to that might be, that the mental model of "community project" does not actually in reality and execution fit any of what I described right now.

Of course, I cannot and will not rule out that it is just me and that I am the problem, but even if that is the case, then I still need to exist and need space to exist. "Just be normal" just means "stop being you"

It would be quite weird to not allow me to exist within the space I created from nothing from the ground up, wouldn't it? If even that isn't a place I would be allowed to be in, then where is?