Aucun parti ne peut vraiment être 100% aligné avec tes intérêts. Personnellement la question souverainiste/fédéraliste vient bien loin après tous les problèmes écologiques, racistes, sociaux, et économiques, alors j'ai voté QS même si leur nationalisme m'emmerde.

Comment exprimer ma pensée de manière diplomatique... Si les anglophones votent contre le souverainisme en votant pour le PLQ, c'est pas une forme de vote réactionnaire? Je comprends que le penchant indépendantiste de QS les effraie, mais on est la province la plus à gauche au Canada et pour moi, il y a une contradiction fondamentale à croire que le fédéralisme va régler les problèmes de notre société quand on doit combattre l'influence des autres provinces comme l'Ontario et l'Alberta sur l'échiquier national.

Si les anglophones du Québec veulent une voie de gauche qui n'est pas indépendantiste, pourquoi ne font-ils pas plus pression sur le PLQ pour être plus à gauche? C'est de l'immobilisme, un manque de volonté, une complaisance dans le fait de jouer les réactionnaires?

Bref, on ne fera pas le procès de la vision politique des anglophones progressistes et fédéralistes du Québec dans un fil de discussion sur Lemmy, mais il y a là, selon moi, un problème d'authenticité ou de priorisation des valeurs vraiment navrant. Comme si être fédéraliste dans un état néolibéral était plus important que d'essayer de régler nos problèmes de société en votant à contre-coeur pour un parti souverainiste. Dans tous les cas, j'espère que je ne donne pas l'impression de vouloir tirer sur le messager!