28
Security-Angriff: LG-Fernseher auf Dauersendung (www.heise.de)
submitted 1 month ago by to c/datenschutz@feddit.org
15 comments fedilink hide all child comments

all 15 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 5 points 1 month ago (13 children)

Ok, was muss ich in pihole einstellen?

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 13 child comments
    •
  • [–] 3 points 1 month ago (12 children)

    Das reicht nicht, weil die ihre eigenen DNS Server wählen.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 12 child comments
    •
  • [–] 6 points 1 month ago (11 children)

    Daher muss du im Router andere DNS Server blockieren. Musst "DNS leaks" verhindern.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 11 child comments
    •
  • [–] 1 point 1 month ago* (last edited 1 month ago) (7 children)

    Soweit ich weiß, geht das nicht vollständig.

    Der Router sendet ein DNS Angebot, aber jeder Rechner kann ja seinen eigenen Upstream DNS-Server konfigurieren.

    Das einzige was meinem Verständnis nach gehen würde, wäre ne Firewall im Router, die die Pakete von dem Client in Echtzeit inspiziert.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 7 child comments
    •
  • [–] 2 points 1 month ago (6 children)

    Natürlich geht das. Braucht genau zwei Regeln in der Firewall: erlaube DNS abfragen an externe Server durch pihole, und verbiete alle anderen externe DNS Anfragen.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 6 child comments
    •
  • [–] 1 point 1 month ago (4 children)

    Die Option habe ich in meinem Router nicht.

    Aber als Workaround könnte man am Client (also am Fernseher) die DNS-Ports (53/853) sperren.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
    •
  • [–] 3 points 1 month ago (3 children)

    Eine weitere Möglichkeit ist das Internet an Router für das TV komplett zu sperren. Dann richtet man einen weiteren, netzinternen Router ein (Opensense, OpenWrt, ...), der ins Internet darf. Den Fernseher bekommt dann den als Gateway (default route).

    So kann man den verkehr für den Fernseher komplett steuern und kontrollieren.Erfordert halt etwas Aufwand und Know-how, aber das ist auch lernbar, wenn man sich etwas damit befasst.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
    •
  • [–] 4 points 1 month ago (2 children)

    Das schockierende ist, dass das als Lösung eines Problems, was nicht bestehen sollte vorgeschlagen wird.

    Leute, die kein tieferes Technikverständnis haben oder haben wollen sind gef****.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 2 points 1 month ago

    Ja, ohne das technische Wissen oder jemandem im Bekanntenkreis, der helfen kann, ist das dann halt so.

    Manche interessieren sich auch schlicht nicht dafür, selbst wenn es denen erklärt wird. Andere kriegen Panik in den Augen wie das legal sein kann.

    Ich hab einfach keinen Fernseher. Zum einen weil keinen Bedarf, aber auch weil es quasi nur noch "smarte" TVs gibt.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • [–] 1 point 1 month ago*

    Keine Ahnung wie ausgeklügelt die sowas betreiben, aber wenn die bspw. DNS-over-HTTPS machen, dann bringt das nichts. Sieht ja dann wie regulärer WebTraffic aus.

    Mit externem Mediaplayer kann man die SmartTVs natürlich einfach komplett vom Netz fernhalten, ist wahrscheinlich der einzig relativ sichere Weg.

    Inb4 da überall LTE Modems entdeckt werden 🥴

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
    • [–] 4 points 1 month ago

    Ich hab nie verstanden, warum die Geräte ans Netz müssen. Ja ist nett für apps, aber da habe ich ohnehin eine kiste (apple tv, kodi whatever) dran, die etwas weniger shady als son smarttv ist. Schade, dass es keine dummen fernseher mehr gibt und man auf solche Unwege angewiesen ist.

  • permalink
  • fedilink
  • source
    •