Eine Sprecherin der Allianz zur Stärkung digitaler Infrastrukturen im Branchenverband Eco sagte Golem anlässlich der Diskussion über ein mögliches OpenAI-Rechenzentrum in Deutschland: "Der Fall OpenAI ist ein Stresstest für den Rechenzentrumsstandort Deutschland. Heute entscheidet sich, ob ein KI-Rechenzentrum in Deutschland entsteht, nicht an politischen Ambitionen, sondern an der praktischen Verfügbarkeit von Strom, Netzen, Flächen und Genehmigungen."

Hinzu kämen angeblich "international nicht wettbewerbsfähige Stromkosten. Rechenzentren benötigen eine sichere und kontinuierliche Stromversorgung; klimafreundliche Beschaffungsmodelle wie Direktbelieferung und PPAs müssen deshalb erleichtert werden".

Bestehende Umweltauflagen würde man lieber beseitigen: "Abwärmenutzung ist grundsätzlich sinnvoll, kann aber nicht pauschal vorgeschrieben werden: Ob sie praktisch möglich ist, hängt von vorhandenen Wärmenetzen, geeigneten Abnehmern, technischer Machbarkeit und der Wirtschaftlichkeit vor Ort ab", sagte die Sprecherin des Verbands im Eco.

"Hey, US-Amerikanische Zustände her, aber ein bisschen dalli!"

So im Ganzen ist das schon Bullying. Politik-Bashing. Wer oder was ist diese Allianz überhaupt? Warum sperren die das Maul so weit auf

ah ja, Wirtschaftsverband.

Auf der 2. Seite des Artikels heißt es dann:

Das Projekt von OpenAI in Deutschland werde zunächst nicht weiterverfolgt.

Prima! Super für Geschichtenerzählen, die Spannung erstmal aufrechtzuerhalten.
Man lässt Greenpeace zu Wort kommen und erklärt dass unser Staat noch stark genug ist sowas zu widerstehen, aber:

Von immensem Lobbydruck aufgeweicht

(a.k.a. legale Korruption)

PS: Fick dich, Sam Altman 🖕

"Der Fall OpenAI ist ein Stresstest für den Rechenzentrumsstandort Deutschland."

So ziemlich der einzige wahre Satz in der Aussage, nur halt nicht so, wie er gemeint war.

Die Frage ist, machen wir uns auch kaputt, damit eine handvoll wahnhafter Überreicher mit der Halluzination von der Entstehung einer allgemeinen künstlichen Intelligenz jeden Moment, deren Entwicklung die geisteskranken Investitionen rechtfertigen könnte, weiter in ihre Blase investieren können, oder gucken wir uns die Katastrophe als Außenstehende an...

Aber sehen wir es realistisch: Bei den astronomischen Summen, die da bereits für völlige Hirngespinste verbrannt wurden, kann man auf lange Sicht das korrupte Pack, das hier die Entscheidungen trifft, für das Kleingeld, das in die Sofaritze gerutscht ist, kaufen.

PS: Und um das ganze Mal in Relation zu setzen. Ohne die geisteskranke Blase, die magischerweise die US-Wirtschaft am Leben erhalten soll... Europa ist bestens vorbereitet, mit Deutschland sogar in führender Position und allein schon deutlich mehr Rechenzentren als z.B. China. Ingesamt steht es so bei 1500+ in der EU (Deutschland davon ⅓), gefolgt von UK (auch um die 500) und China, Indien, Australien etc. jeweils in den 300ern.

KI Rechenzentren sind wie Logistikzentren, sie schaffen kaum Arbeitsplätze (nach dem Bau) und zahlen keine Steuern (weil sie keinen Gewinn erwirtschaften). Warum sollte irgendeine Gemeinde sowas in ihrer Nähe wollen?

OpenAi kann schön in Amerika bleiben.

Okay, aber sie sollten wenigstens die CO₂ Emissionen kompensieren, die enstehen, wenn die lokale Bevölkerung das Rechenzentrum niederbrennt. Es gab ja schon solche Fälle.

wenn man jetzt hier Rechenzentren bauen will wird man doch bestimmt die Netzbetreiber verpflichten, ihre Stromnetze auszubauen, damit man den eingespeißten Strom der Erneuerbaren richtig nutzen kann, oder?