Le gouvernement et le parlement nous pondent beaucoup de loi régressives et répressives en ce moment. C'est une triste série : loi Duplomb, loi RIPOST, loi d’urgence agricole, interdiction des médias sociaux au jeunes.

J'ai plus de 15 ans et vais refuser de prouver mon identité pour utiliser des médias sociaux. Je préviendrait mes contacts, tant pis si mes comptes sont fermés. Ça sera les messageries privées à la place.

Interdiction du téléphone portable dans les lycées

Donc si je comprends bien, en France, on considère qu'on a l'âge d'aller en prison avant d'avoir l'âge d'être assez responsable pour utiliser un téléphone portable.

Ce que je trouve mignon avec leur interdiction des réseaux sociaux, c'est que ça va juste les repousser vers ceux qui n'appliquent pas cette limitation d'âge.

Ça ne devrait pas être le titre. Le titre, ça devrait être que le Parlement vote l'interdiction de l'anonymat sur les réseaux sociaux.

Les jeunes, ils s'en foutent.

Ce qui les embête, c'est qu'on puisse s'organiser par Internet, que ce soit pour organiser des manifs, des blocages de ronds-points, des manifs près des mégabassines, qu'on puisse s'échanger des images de violences policières ou qu'on puisse discuter des scandales qui secouent la politique sans avoir à passer sous les fourches codines des propriétaires de grands médias.

Question peut être bête mais dans quelle mesure lemmy et jlai.lu sont susceptibles de tomber sous le coup de cette loi ?

Sur le fond je suis d'accord avec la mesure : je travaille avec des ados et je vois bien les ravages que fait Tik Tok sur leur capacité d'attention et leurs relations sociales (d'ailleurs certains le disent d'eux-mêmes). Le problème c'est que l'application d'une telle loi ne peut se faire que via des mesures très intrusives pour la vie privée et qui en plus ne sont pas claires. C'est exactement le même débat que pour la vérification d'âge du porno, c'est un peu insoluble et on va tous finir par utiliser des VPN.