you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 34 points 3 years ago (1 child)

Wenn man blind ist, sollte man nicht Autofahren.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [+] -6 points 3 years ago (2 children)

    Wenn man blind ist, sollte man nicht Autofahren.

    Wenn sie beim Ausparken aus dem Fenster nicht sichtbar sind, sind die nicht sichtbar. Man hätte die auch einfach groß, orange und reflektierend machen können, statt nach Ausreden zu suchen.

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 17 points 3 years ago (1 child)

    Oh krass. Wurden die gerade erst gebaut als er dort geparkt hat? Oder hat er vergessen dass die da waren?

    Du musst dich ja auch an 30er schilder erinnern wenn du nach dem parken losfäjrst

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [+] -9 points 3 years ago (1 child)

    Wurden die gerade erst gebaut als er dort geparkt hat? Oder hat er vergessen dass die da waren?

    Hättest du die Bildunterschriften gelesen, wüsstest du die Antwort.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 9 points 3 years ago (1 child)

    Habe ich gelesen, meine Frage steht immer noch.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] -1 points 3 years ago (2 children)

    Die Frage ist bereits beantwortet. Der Fahrer war im Urlaub und hat den Bau nicht mitbekommen. Steht so im Artikel, den du nicht gelesen hast.

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 4 points 3 years ago

    Der Fahrer der im Urlaub war hat aber nicht ausgeparkt, sondern ist bei voller Fahrt über die Steine geheizt. Man sollte Hindernisse auf der Fahrbahn schon sehen, um sicher ein Fahrzeug zu führen.

  • source
  • parent
  • [–] 11 points 3 years ago (1 child)

    Man kann auch einfach hinschauen, stat nach Ausreden zu suchen.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [+] -9 points 3 years ago (2 children)

    Man kann auch einfach hinschauen, stat nach Ausreden zu suchen.

    Wenn sie durch das Rückfenster nicht sichtbar sind, sind sie nicht sichtbar. Nicht jeder hat eine Rückfahrkamera.

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 7 points 3 years ago (1 child)
  • [–] -3 points 3 years ago (1 child)

    Ich verstehe nicht diesen Widerstand gegen hohe orangene und reflektierende Pöller nicht. Man könnte glatt meinen, dass es euch nicht primär um physisch abgetrennte Radspuren geht (die ich ja auch befürworte), sondern um möglichst großen Schaden an Autos.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 3 years ago (1 child)

    Wieso denn so viel Aufwand betreiben? Das hier löst doch schon das Problem. Da ist ne Linie, auf der Linie sind Begrenzungselemente. Mit hohen Pollern wäre womöglich noch dem Lack was passiert.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] -1 points 3 years ago (1 child)

    Wieso denn so viel Aufwand betreiben?

    Wo ist ein Poller mehr Aufwand als ein Zementblock?

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 0 points 3 years ago (1 child)

    Die Zementblöcke stehen schon

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 0 points 3 years ago (1 child)

    Die Zementblöcke stehen schon

    Die Polizisten aber nicht, die jedes Mal von Steuergeldern rausfahren müssen, weil man die Blöcke nicht sieht. Pöller ist da auf lange Sicht einfach sinniger, zumal sie auch Radfahrer vor überragenden Hecks schützen würden. Aber naja, es geht ja eigentlich nicht um Schutz hier, sondern bloß um Schadenfreude. Da kann ruhig auch mal ein Radfahrer vom Heck erfasst werden, selbst wenn ein Rad die Linie nicht überquert hat...

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 0 points 3 years ago

    Ich bin eigentlich fertig mit dem Thema, aber du hast mit den Ueberragenden Hecks einen guten Punkt gebracht. Aber willst du jetzt die zerstoerung von autos oder nicht. Poller an ueberragendem heck macht mehr schaden als stein auf boden.

  • source
  • parent