99
Unbekannte zünden Julian Reichelts Auto an - Vollbrand (www.t-online.de)
submitted 1 day ago by to c/dach@feddit.org
61 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 3 points 1 day ago (5 children)

Ich hab normal nix gegen t-online, aber das so zu präsentieren finde ich nicht OK. Gebt dem professionellen Lügner doch nicht noch ein zusätzliches Sprachrohr!

Sehe ich gar nicht. Konjunktiv korrekt verwendet, reine Berichterstattung. Dadurch bleibt die Deutung beim Leser und die schlauen Leute hier im Faden waren ja auch scharfsinnig genug dem Reichelt nicht auf den Leim zu gehen. Welche Formulierung würde dir denn sonst einfallen, mit der man Reichelts Äußerung neutral wiedergeben kann?

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 5 child comments
    •
  • [–] 14 points 1 day ago (2 children)

    Für meinen Geschmack hätte man das noch klarer als unbegründete Meinung darstellen müssen. Und muss man so hetzerische Verdächtigungen überhaupt berichten? Ich finde "Reichelt sprach unbegründete Verdächtigungen aus" wäre bessere Berichterstattung.

    Nicht dass ich T-Online hier der Parteinahme bezichtige, aber die Neutralität der Berichterstattung wird fragwürdig wenn man damit Lügen wiedergibt.

    Grammatikalisch war das schon richtig so mit dem Konjunktiv.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 1 point 8 hours ago

    Für meinen Geschmack hätte man das noch klarer als unbegründete Meinung darstellen müssen.

    Woher weißt du ob der Verdacht begründet oder unbegründet war? Woher soll der Autor das wissen? Mit dieser Aussage wäre es schon eine Wertung gewesen.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent