IMO | Ich bin gegen diese Demokratie

Ja richtig gelesen, ich bin gegen diese gegenwärtige Form der Demokratie, der parlamentarischen Demokratie die wir gegenwärtig in Deutschland haben. Und nein ich bin nicht für Diktatur der Monarchie, sondern für einen wesentlich radikaleren Ansatz der Demokratie. Ohne Staat, ohne Politiker, ohne Kapitalismus. Menschen die eine gemeinsame Basis haben und dezentral und betroffenheitsbasiert selbst entscheiden was für sie das richtige ist. Nicht im Mehrheits- sondern im Konsensentscheid, mit Vetorecht für den Einzelnen als eingebauter ultimativer Minderheitenschutz. Ganz ohne Herrschaft des einen Menschen über den anderen.

#IMO #Gedanken #Demokratie #Mehrheitsentscheid #Konsensentscheid #Parlamentarismus #Staat #Kapitalismus #Herrschaft @dach

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 1 point 1 day ago (1 child)

Die Menschheit kommt doch quasi von der Anarchie und dadurch hat sich über die Geschichte (Stämme ->Völker->Königreiche->Nationen) das ganze Geflecht aus Staaten und Gesetzen gebildet.

Geschichte ist nicht linear und auch kein Fortschritt per se, auch wenn das gerne populärwissenschaftlich darauf heruntergebrochen wird. Wir haben den Status Quo, weil diese Systeme Machtkonzentration durch Ausbeutung ermöglicht und erweitert haben und sich jetzt darum herum ein weitgehend selbsterhaltendes System aufgebaut hat (und eben nicht, weil es das beste System für die Behandlung von Menschen war). Ausbeutung ist da drin aber kein Fehler, sondern dem System intrinsisch (siehe die Geschichte ab 1820). Alle positiven Aspekte sind Zugeständnisse, die regelmäßig zur Disposition gestellt werden können (40Std-Woche, Arbeitsschutz). Wachstum durch Ausbeutung kann dagegen niemals infrage gestellt werden. Deshalb lässt sich das System nicht reformieren.

Wenn du einen Hund hast, behandelst du ihn womöglich auch gut, wenn er sich gut verhält. Das macht ihn aber nicht unbedingt freier, sondern er läuft immer noch an seiner Leine.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 1 point 1 day ago

    Klar kann man darüber streiten ob es sowas wie Fortschritt gibt in der Menschheitsgeschichte aber natürlich gibt es so etwas wie eine Kausalitätskette. Und es ist nunmal so, dass sich aus dem Urzustand der Anarchie der heutige Zustand entwickelt hat. Mein Punkt ist, dass diese Entwicklung sehr wahrscheinlich wieder so ähnlich eintreten wird. Oder wie stabilisiert sich eine Anarchie? Die Bedürfnisse und die psychosoziale Struktur ist doch so, dass es quasi sofort zu Gruppenbildungen kommt und sei es am Anfang nur die jeweilige Familie. Zwischen den Gruppen kommt es zu Machtkämpfe und innerhalb der Gruppen muss eine Ordnung hergestellt werden und schon hat man Hierarchien, die sich immer weiterentwickeln bis man zu soetwas wie Nationen gelangt.

    Wenn du einen Hund hast, behandelst du ihn womöglich auch gut, wenn er sich gut verhält. Das macht ihn aber nicht unbedingt freier, sondern er läuft immer noch an seiner Leine.

    Und wie oder wer entscheidet jetzt ob es besser für den Hund ist sich nicht um seine Nahrung, Sicherheit usw. kümmern zu müssen oder nicht an der Leine laufen zu müssen? Gar nicht so trivial zu sagen in welcher Option der Hund "freier" ist.

  • source
  • parent