you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 11 points 21 hours ago* (last edited 18 hours ago) (2 children)

Dass Politiker bei unangenehmen Fragen der Presse ausweichend antworten, ist sicher kein Alleinstellungsmerkmal der Blaunen. A.W. aber hat keine einzige Frage mit Substanz beantwortet, sondern immer nur ihre Phrasen und Textbausteine abgesondert. Argumentativ war sie splitternackt. Erschreckend, dass dieser Haufen in bundesweiten Umfragen stärkste Partei ist.

  • source
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 8 points 17 hours ago* (1 child)

    Goebbels, sinngemäß: ,,Wenn du es in der Propaganda zu etwas bringen willst musst du die gleichen stumpfen Phrasen immer wieder wiederholen, egal ob dir die Intelektuellen wiedersprechen und dich wiederlegen. Mit klugen Argumenten überzeugst du Gelehrte, mit einfachen Argumenten die Massen."

    ...das Interview hat sie vollkommen folgerichtig als weitere Propagandaplattform genutzt. Genauso wie all die schönen Plattformen die den Technonazis gehören und auf denen sich ein Großteil der Bevölkerung rumtreibt.

    Die mehr oder minder venunftbegabte Mehrheit links der AfD hat bis jetzt nicht kapiert wie das Spiel gespielt wird, das sie grade verlieren... ums mal ganz drastisch zu sagen.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 11 hours ago (1 child)

    Die mehr oder minder venunftbegabte Mehrheit links der AfD hat bis jetzt nicht kapiert wie das Spiel gespielt wird, das sie grade verlieren… ums mal ganz drastisch zu sagen.<

    Ich stimme deine Analyse ja zu, habe aber keine Idee wie man das Spiel gewinnen kann. Ein Verbot der größten rechtsextremen Partei halte ich für nicht zielführend.

    Wie soll man Menschen erreichen, die diese Partei mit fast religiösem Eifer geradezu sektenartig vergöttern?

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 11 hours ago* (1 child)

    Falls es nicht schon zu spät ist:

    In die Propaganda eingreifen. Die Kanäle der Massenbeeinflussung systematisch dicht machen. Heißt in diesem Fall die Socialmediakonzerne zum Handeln zwingen oder vom Markt ausschließen.

    Das Intoleranzparadoxon gilt auch für Kommunikation und Meinung: Wenn ich zulasse, das in großem Stil Intoleranz propagiert wird, brauche ich mich über eine immer intolerantere Gesellschaft nicht wundern.

    Umgekehrt haben die Nazis das sehr wohl verstanden, deswegen wird die erste Amtshandlung der AfD in SA auch die Abschaffung des ÖR sein.

    Ich zitiere nochmal Goebbels:

    ,,Wenn unsere Gegner sagen: Ja, wir haben Euch doch früher die […] Freiheit der Meinung zugebilligt – –, ja, Ihr uns, das ist doch kein Beweis, daß wir das Euch auch tuen sollen! […] Daß Ihr das uns gegeben habt, – das ist ja ein Beweis dafür, wie dumm Ihr seid!"

    ergo darf Meinungsfreiheit nicht für Faschisten gelten die das Ziel haben diese abzuschaffen.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 10 hours ago (1 child)

    Das wäre das Ende der Pressefreiheit, man müsste das Internet abschalten. Am Ende bist du dann auch nicht besser als die. Weißte selbst, dass das Murx ist, oder?

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 0 points 9 hours ago* (last edited 9 hours ago)

    Welchen Vorschlag hast du?

    Faschisten schlagen die Demokratie mit ihren eigenen Waffen. Das war so und das ist wieder so.

    Am Ende bist du dann auch nicht besser als die.

    Wenn wir beiden dann als linke Elemente in einem Lager hocken kannst du uns ja damit aufheitern das wir ,,besser sind als die".

    Ganz uninronisch: Deswegen marschiert die Rechte wieder zum Sieg. Weil wir uns an Regeln halten die für sie keine Bedeutung haben, siehe das Zitat oben. Wenn dein Gegner unfair kämpft gewinnt er wenn du dich an die Regeln hälst... am Ende zählt wer gewonnen hat, nicht wer vermeintlich ehrenhafter war. Ich würde dieses mal nicht darauf hoffen das eine bewaffnete freie Welt den Faschismus zum Preis von Millionen Toten aufhält, dafür sind die neuen rechte, auch dank ihrer international bestens vernetzen Geldgeber, zu gut aufgestellt.

    Das Tolerantpardoxon (bzw. eigentlich ist es nicht paradox) sagt dir was?

    /edit:

    Abschalten muss man auch nichts. Aber es ist paradox, das Hass und Hetzte von Privatpersonen (vorgeblich) verfolgt wird, sobald du aber AfD drauf schreibst darfst du Hass und Hetze verbreiten weil alle viel zu viel Angst davor haben das du sie als Feinde der Meinungsfreiheit (die du selbst abschaffen wirst wenn du an der Macht bist) diffamierst. Wir brauchen uns eigentlich echt nicht wundern wo die Reise hingeht...

  • source
  • parent