14
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 16 Jul 2026
14 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5427 readers
374 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Irgendwie stört mich der Fokus auf die Sexualität der Sängerin. Hätte der Pfarrer ebenso empört reagiert, würde es sich um ein*en hetereosexuelle*n Künstler*in handeln? Wenn ja, ist die Sexualutät der Künsterlin kein Problem, und wenn nicht gibt es hier ein ganz anderes Problem.
So oder so, die Erwähnung der Sexualität im Titel sowie die Einbindung der Reaktion des queeren Vereinssind ein ganz weirdes Framing.
Naja, mit so einem Titel setzt sie den Fokus selbst drauf.
Aber wir haben als Jugendliche auch mal nen Video zu KoRn in der Kirche gedreht. Der Pfarrer war auch empört obwohl es nichts sexuelles war.
Die Künstlerin selbst setzt doch den Fokus auf ihre Sexualität und wollte mit dem Video eben provozieren und mediale Aufmerksamkeit erreichen. Die Einbindung des queeren Vereins ist auch kein Framing, sondern als queere Menschen vor Ort betrifft sie das ja unmittelbar. Anders als die Sängerin, die für Klicks provoziert und dann wieder verschwindet. Es soll tatsächlich auch gläubige queere Menschen geben, die durch sowas befürchten, dass jeglicher Fortschritt in der Kirche (sei er auch noch so klein) wieder zerstört wird.
Nochmal. Hätte es die gleiche Reaktion gegeben, wenn "You believe in Jesus, I believe in Pussy" von einem Kerl käme? Hätte es die gleiche Reaktion gegeben, wenn die Künstlerin statt Pussy "I believe in Dick" geschrieben hätte? Wenn ja, ist die Tatsache, dass sie lesbisch ist, offensichtlich kein Thema und irrelevant. Wenn es unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen hätte, wäre die Tatsache, dass sie lesbisch ist, nicht das tatsächliche Problem.
Oder siehst du das anders? Glaubst du, bei einem heterosexuellen Künstler hätte es einen Verein gegeben, der irgendwas von "Brücken bauen" geredet hätte?
Hätte ein heterosexueller Mensch ein ähnliches Video ohne Zustimmung gedreht, wäre der Pfarrer sicher auch nicht erfreut darüber. Medial wäre das ganze vermutlich weniger groß geworden. Aber natürlich ist die Tatsache, dass sie lesbisch ist und wie die Kirche zu Homosexualität steht hier ein zentrales Thema. Das lässt sich bei diesem Ereignis einfach nicht trennen, deshalb ergibt dein Vergleich für mich keinen Sinn.
Znd eben genau das ist mein Kritikpunkt. Man hätte gar keine Sexaqlität erwähnen müssen. Macht man aber, weil man das ganze dann dramatisieren und besser verkaufen kann.