Wie immer bei jeder Überwachungsbestrebung die üblichen Verrdächtigen: KI Firmen, die Daten zum Training von KIs haben wollen und gleichzeitig die selben KIs als einzige Möglichkeit vermarkten, die Datenmengen effizient zu verarbeiten.

Daneben gibt es auch noch die Lobby der großen Onlineplattformen, die gern die Verantwortung zum Jugendschutz auslagern würden. Wenn es ein System zum Altersnachweis gibt, können sie sich immer auf diesen berufen und sich rausreden. Dazu muss der Nchweise auch gar nicht funktionieren, sondern nur vorgeschrieben sein, damit sie argumentieren können, sich an die gesetzlichen Anforderungen gehalten zu haben.

Der beste Beweis für die tatsächlichen Absichten: Effektive Alterskontrolle ohne weitere Daten preis zu geben wäre bereits problemlos möglich. Jeder Mensch in der EU hat 'nen entsprechenden Perso, auf dem die ausstellende Behörde sicher unterzeichnen kann, dass der Betreffende volljährig ist (das selbe auch mit beliebigen anderen Altersstufen), und von dem gezielt nur Informationen freigegeben werden, denen der Besitzer in dem Moment zustimmt.

"Hier, ich bin im Besitz eines Personalausweises, auf dem der ausstellende Staat bescheinigt, dass ich volljährig bin. Nein, du kannst und brauchst keine anderen Daten sehen" ist sicherer und datenschutztechnisch unbedenklicher als jede vorgeschlagene Konstruktion mit privaten Drittanbietern. Dass die Möglichkeit nicht genutzt wird, zeigt, dass es nicht um die Altersprüfung selber geht, sondern darum eine Nische für Dirttanbieter zu schaffen.