you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 6 points 1 year ago (2 children)

Det er da en underlig vinkel de valgt at tage den fra.

"Der er godt nok mange der brækker sine ben for tiden, måske vi skulle behandle færre af dem, mens vi overvejer hvorfor de brækker benene..."

Hvis medicinen hjælper, så lad dem da få medicin indtil man har fundet det bedre alternativ.

Dvs fokuser på at nedsætte medicin-behovet (positivt), i stedet for bare at sige at folk spiser for mange piller (negativt). Det er svært nok i forvejen at få folk til at forstå at ADHD er et reelt problem, og ikke er spørgsmål om opdragelse eller vilje.

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 3 points 1 year ago (1 child)

    Hmm jeg tror egentlig godt jeg kan forstå vinklen. Altså hvis vi bliver ved med at medicinere for noget som er naturligt, så kommer vi måske bare til at behandle symptomer i stedet for årsagen. Så vi risikerer at vi skubber problemerne ind under tæppet og skjuler dem i stedet for at fokusere på de reelle problemer.

    Lad os fx hypotetisk sige at der er noget galt med vores moderne samfund der får mange mennesker til at have et behov for ADHD-medicin (ikke utænkeligt). Hvis vi så giver den medicin, så virker samfundet og ingen lægger mærke til at noget er galt. Så bremser man fremskridt mod et samfund hvor man ikke ville have behov for den medicin. Så kan det være bedre hvis man lod vær med at give medicinen, så man faktisk kunne se problemerne og måske fikse samfundet i stedet for at presse medicin i folk som de reelt set ikke naturligt har brug for.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 3 points 1 year ago

    Fair point. Og ja, samfundet er designet til at folk ikke har ADHD, typisk helt unødvendigt. Det tror jeg vi har for mange ADHD'ere til.

    Jeg tror dog ikke at det gør noget godt at starte med at udskrive mindre medicin.

  • source
  • parent