all 28 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 90 points 2 years ago (2 children)

Könnten wir langsam dazu übergehen, solches Verhalten als das zu bezeichnen, was es ist? Das ist Korruption. Ich habe den Eindruck, dass die deutsche Medienlandschaft sich vor diesem Wort fürchtet.

  • source
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 32 points 2 years ago (1 child)

    Ich habe den Eindruck, dass die deutsche Medienlandschaft sich vor diesem Wort fürchtet.

    Ein großer Teil der Medienlandschaft profitiert von der Korruption und Vetternwirtschaft.

    Die privaten Medien sind Unternehmen, die sich von einer korrupten Politik maßgeschneiderte Gesetze zur Profitmaximierung schreiben lassen.

    Die öffentlich-rechtlichen Medien sind ein Beamtenapparat, in dem ab einer bestimmten Stufe der Fortschritt der eigenen Karriere von solchen Faktoren wie Parteizugehörigkeit abhängt. Außerdem sitzen Organisationen, die Korruption betreiben, in der Aufsichtsgremien.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 4 points 2 years ago (1 child)

    Das klingt bedrückend. Hast du zufällig ein Quelle parat?

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 6 points 2 years ago*

    Ein paar Beispiele für Maßgeschneiderte Gesetze, die (tatsächlich oder vermeintlich) die Profite der privaten Medien erhöhen sollen:

    • Zwangsweise "Depublizierung" von Iternet-Inhalten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nach einer Frist (Ausschaltung von Konkurrenz)
    • Leistungsschutzrecht für Presseverlage

    Korrupte Organisationen in den Aufsichtsgremien der öffentlich-rechtlichen Medien:

    • Zusammensetzung der Rundfunkräte. (u.A. Vertreter der Parlamentsfraktionen, Kirchen, etc.) Steht in den jeweiligen Rundfunkstaastverträgen.

    Dass das richtige Parteibuch im öffentlichen Dienst hilfreich ist, um in Führungspositionen zu gelangen, ist ein offenes Geheimnis. Berichtet wird darüber, wenn überhaupt, hauptsächlich im Kontext von Regierungswechseln und dem üblicherweise darauffolgenden Austausch der Staatssekretäre und anderen hohen Führungspositionen in Ministerien.

    Auf niedrigeren Ebenen ist das nicht so offensichtlich und eher informell und nicht so strikt an einen Regierungswechsel gebunden, da werden gerne bei der Neubesetzung von Stellen "zufällig" Kandidaten mit dem richtigen Parteibuch bevorzugt. Leider wird darüber eher selten bis gar nicht berichtet und Parteimitgliedschaft sieht man den Leuten ja auch nicht unbedingt an. Außerdem werden die entsprechenden Posten meistens über einen so langen Zeitraum besetzt, dass das Parteibunch der Amtsträger irgendwann nicht mehr mit der im jeweiligen Bereich aktuell regierenden Partei übereinstimmt. Meistens lässt sich das nur in der Lokalpresse beobachten, wenn Parteien verdiente Mitglieder ehren, und das zufälligerweise Leute sind, die in irgendeiner Verwaltung eine leitende Funktion haben.

  • source
  • parent
  • [–] 37 points 2 years ago (4 children)

    Ich dachte wir müssen sparen.

  • source
  • hideshow 8 child comments
  • [–] 34 points 2 years ago (1 child)

    Reg dich nicht auf, das sind immerhin Leistungsträger, die haben das bestimmt verdient!

    /s

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 10 points 2 years ago (2 children)
  • [+] 25 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (2 children)
  • [–] 11 points 2 years ago (1 child)

    Das hat nichts mit links/rechts zu tun, vor allem weil die SPD alles ist, außer eine linke Partei.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [+] -6 points 2 years ago (1 child)

    Es gibt ja auch nicht mehr dieses typische 'Rings' und 'Lechts', es gibt nur mehr

    • ein vom Steuerzahler überbezahltes 'an der Macht' (die machen, was die wollen) und einer sehr gut bezahlten 'Opposition' (die verteufeln die Arbeit derer an der Macht und versprechen, es besser zu machen).

    • Dann gehen wir alle wählen und es wird alles anders, dann tauschen die 'an der Macht' und die 'Opposition' die Plätze und dann fangen wir wieder vorne an.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 2 years ago

    Kann man so sehen wenn man denkt dass sich in der Regierung Links und Rechts abwechseln würden. Stattdessen haben wir neoliberalen Scheiss in verschiedenen Farben der sich abwechselt. Die Farben verwaschen leider immer mehr zu braun

  • source
  • parent
  • [–] 21 points 2 years ago (1 child)

    Korrupte Schweine soweit das Auge reicht und die Leute wählen waschechte Nazis.

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 2 years ago (1 child)

    Ja, macht doch irgendwo Sinn. Die Leute bekommen immer weniger vom Staat, wenn da eine Partei kommt und den Staat auch doof findet, ist das halt für viele ansprechend. So kurzsichtig, dumm und unmoralisch es auch ist. Solange keine Regierungspartei Sozialpolitik betreibt, wird Rechtspopulisten/Nazis wählen immer ein Problem bleiben

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 20 points 2 years ago

    Die FDP hat sich bei der Diät für den schlanken Staat so stark ins Zeug gelegt, dass es einen signed value underflow gab und eben ordentlich zugelegt wurde. Digitalisierung first, Bedenken second!

  • source
  • [–] 13 points 2 years ago

    Das sind diese Sozialschmarotzer, von denen alle reden, oder?

  • source
  • [–] 6 points 2 years ago

    Nur echt mit Dienstwagenrecht

  • source